Tianchi Juntai が「崇明島」ミスティーノ 口コミの登録維持を支援

農産物の市場化を継続的に改善するとともに，農産物はますます増えています製品の生産者と運営者はミスティーノ 口コミの重要性を認識しています，そして精力的に栽培、農産物ブランドの開発，市場競争にもっと積極的に参加する。「崇明島」は、ミスティーノ 口コミ権を有する南通五梁紅農産物専門協同組合（以下、南通五梁紅協同組合）が所有する有名な米ブランドです，「崇明島」ミスティーノ 口コミ2010 年 12 月 14 日ミスティーノ 口コミ適用する，2011 年 12 月 28 日に登録が承認されました，カテゴリー 30 の「米」などの商品に使用するために指定されています，10 年以上にわたる継続的な開発を経て，江蘇省、浙江省、ミスティーノ 口コミである程度の人気と影響力を持つ。

1. ミスティーノ 口コミブランドは困難に直面している

2020 年 4 月，上海の観光投資会社のミスティーノ 口コミ「崇明島」が地理的表示商品の名称と競合している，南通五梁紅合作社の「崇明島」ミスティーノ 口コミに対し、「ミスティーノ 口コミ法」第10条第1項および第8項に違反し、「悪影響」を及ぼしたという理由で、国家知識産権局に無効宣言を提出，国家知識産権局は「崇明米」が米製品の登録証明書を取得した地理的表示証明ミスティーノ 口コミであると審査し決定した，「崇明島」のミスティーノ 口コミは、関連する一般大衆に商品の品質を簡単に疑わせる可能性があります、出自やその他の特徴が誤認につながる，ミスティーノ 口コミ法第10条第1項第8号の規定に違反しました，そして「崇明島」のミスティーノ 口コミを無効にする判決が下された。

南通五梁紅協同組合は国家知識産権局の無効な判決に対して行政訴訟を起こした，公判後、第一審裁判所は、ミスティーノ 口コミと上海市管轄区の「崇明」は単語で構成されているとの判決を下した、通話と全体的な視覚効果が似ています，関係者を誤解させやすい，関係者が商品の出所を混同しやすい、間違いました，そして州知識産権局の判決結論を支持した。

「崇明島」ミスティーノ 口コミが実質的に無効と宣言された場合，商用利用はできなくなります，10年以上にわたる南通五梁紅協同組合のブランド管理実績はもはや存在しない，彼の事業運営は間違いなく困難に陥るだろう。

ミスティーノ 口コミとミスティーノ 口コミの取り消し、Tianchi Juntai が「崇明島」ミスティーノ 口コミの登録維持を支援

第一審で不利な判決の後，南通五梁紅協同組合、北京天池君台ミスティーノ 口コミチームに「崇明島」事件の二審訴訟の代理人を委託。元の裁判資料と事実の詳細な分析を通じて、コーミングと研究，Tianchi Juntai ミスティーノ 口コミチームは、国家知識産権局の行政手続きと第一審の判決に次の 2 つのレベルで誤りがあることを発見しました。

1つは，州知的財産局、第一審裁判所は、「崇明島」ミスティーノ 口コミが「ミスティーノ 口コミ法」第10条1項8号に違反し、「悪影響」があると誤って判断し、法的適用上の重大な誤りである，「悪影響」条項の法的適用を不当に拡大し、「国民を容易に誤解させ」、「商品の原産地について混乱を引き起こす」、間違いました」，この種の適用範囲の拡大は、ミスティーノ 口コミ法の明確な規定および「悪影響」条項に関する司法解釈に違反します，最高裁判所と、北京高等法院など、これまでの一連の裁判で定められた判決規則から逸脱している，ミスティーノ 口コミ法の「悪影響」法規定の適用における公衆の予見可能性と予測可能性を損なう，ブランド経済の安定に寄与しない、健全な発育。

2番目は，上海観光投資会社の無効理由に記載されている地理的表示ミスティーノ 口コミ「崇明米」は「崇明島」ミスティーノ 口コミよりも後に登録された，つまり，南通五梁紅協同組合が所有する「崇明島」ミスティーノ 口コミは以前に登録されたミスティーノ 口コミです，「崇明米」地理的表示ミスティーノ 口コミは後に登録されました，後発の地理的表示認証ミスティーノ 口コミを以前の製品ミスティーノ 口コミとして無効にすることはできません。もう一つ、特に強調する必要があるのは，地理的表示ミスティーノ 口コミは、特定の製品が特定の地域で生産されたことを示します，そしてアイテムの具体的な品質、評判やその他の特性が主にその地域の自然要因または人的要因によって決定されるマーク，弁護士を通じて崇明地域の田植え情報について繰り返し問い合わせ，崇明地域で古くから栽培されている、「Hanyou Xiangqing」、「Nangeng 46」、「Huayou 14」などの米品種を生産，対外宣伝で「崇明米」の代わりにブランド「英連」が使用された，この場合，弁護士は、南通五梁紅協同組合が「崇明米」の地理的表示の無効化を個別に申請するよう提案しました，企業の権利と利益を全面的に保護する。

第二審段階における天池君台ミスティーノ 口コミチームの継続的な努力の結果，北京高等法院の第二審は、提出された証拠は「崇明島」の標識とその構成要素が我が国の政治に有害であることを証明するには不十分であるとの判決を下した、経済、文化、宗教、国家およびその他の社会的公益および治安が悪影響を受ける、悪影響の可能性，「崇明島」ミスティーノ 口コミ登録出願はミスティーノ 口コミ法第10条第1項第8号の規定に違反しない，南通五梁紅協同組合の関連する控訴理由が確立された，サポート，最後に，二審は一審の判決と州知識産権局の判決を取り消した。

「崇明島」ミスティーノ 口コミ訴訟は、天池君台ミスティーノ 口コミチームが代表を務めるもう一つの典型的な訴訟です，「崇明島」ミスティーノ 口コミは農産物ブランド構築のための登録を無事に維持，そして知的財産権は、質の高い農業の発展を促進する上で非常に重要です。