ミスティーノ 入金のTianchi Juntaiは、営業秘密侵害罪に関わる刑事事件で無罪を主張することに成功しました，この事件は起訴されずに処理される

最近、北京ミスティーノ 入金君泰法律事務所曹玉光ミスティーノ 入金、当事務所のパートナー、パートナーの黄超が代理人を務める営業秘密侵害の刑事事件，無罪答弁が成功しました，北京の特定地区の人民検察院により不起訴の決定を取得。

2017 年 12 月，張仁 A 知的財産サービス株式ミスティーノ 入金 (仮名)，南京支店長時代はA社と称する，同じミスティーノ 入金のコマーシャル ディレクターの朱さんと、盛氏と共同でB知的財産サービス有限公司（仮名）を設立，略語B会社)，A 社と同様の知的財産代理業務に従事する予定。2018 年 3 月，張蒙蒙と朱蒙蒙、盛氏はA社の南京支店を退職しまミスティーノ 入金，後A同社のミスティーノ 入金からも多数の従業員が退職して入社B会社、張蒙蒙が来まミスティーノ 入金Bそのミスティーノ 入金は株式の 60% を保有しています。

Aミスティーノ 入金は、Zhang、Zhu、Sheng の代表者がであると考えています。A会社の南京支店のリーダーとして、彼は従業員の集団退職を指導ミスティーノ 入金，そして労働契約違反、機密保持契約，従業員が職場で持つ会社の顧客リスト、従業員情報、給与および給与制度、一般に知られていない製品の価格表やその他のビジネス情報が提供されるBミスティーノ 入金はそれを使用し続けており、その結果A同社は数百万元の経済的損失を被った。 2018年Aミスティーノ 入金ペアB会社、朱、盛氏は営業秘密侵害紛争で民事訴訟を起こミスティーノ 入金，そして南京市場監督管理部に報告しますBミスティーノ 入金。

2019 年 4 月 30 日，南京市市場監督管理局が調査し、決定ミスティーノ 入金，Bミスティーノ 入金従業員のコンピュータに含まれているAミスティーノ 入金の顧客情報は企業秘密にあたります。Bミスティーノ 入金はこの情報を使用して、迅速に動作状態に入り、良好な動作状態を実現します，他人のビジネス秘密を侵害する違法行為に相当します，注文B同社は違法行為を停止し、50万人民元の罰金を課ミスティーノ 入金。2021，南京中級人民法院の判決Bミスティーノ 入金、朱氏、盛氏が共同で侵害A当社ミスティーノ 入金の企業秘密，3人の被告に対する侵害差し止めの判決，合計 100 万人民元の経済的損失と妥当な費用を連帯して補償します。

2022、A会社の法定代理人がこのミスティーノ 入金を公安機関に報告しました，張蒙蒙を告発、朱、シェンが違反したAミスティーノ 入金の企業秘密犯罪、その結果A会社の南京支店の業績は停滞しています，数百万単位の損失，3 人の刑事責任を問う要求，事件の提起と監督のために検察にも申請される。公安当局が捜査を開始した後、2023 年 7 月に張蒙蒙は刑事拘留された，張蒙蒙の家族は弁護活動を当事務所のミスティーノ 入金に委託しました。

手数料を受け取った後，当事務所のミスティーノ 入金は、商業機密の刑事事件および民事事件の処理において長年の経験を活かしています，すぐに作業チームを結成、当事者に会う、事件を理解します、研究と判断を行う。

この訴訟でミスティーノ 入金側が直面するリスク要因，まず、この事件の主な事実は、市場監督局と第一審裁判所によって営業秘密の侵害に当たると判断されました；2 つ目は、刑事事件が提起監督プロセスを経ていることです，検察当局は先入観を持っている可能性がある。

同時に，この事件のミスティーノ 入金も、この事件の弁護の余地を鋭く把握していた。基本的な考え方は、行政事件や民事事件で特定された事実は刑事事件では直接特定できないということ，刑事事件の立証基準はより高い，民事訴訟または行政訴訟における圧倒的な証拠に基づいて決定された事実，刑事事件では同じ証拠が認められない可能性がある。民事事件で被告が提起した事実上の問題の一部は、刑事事件では有罪について合理的な疑いとなる可能性がある，有罪判決を下したい場合は、有罪の合理的な疑いを排除するためのさらなる証拠が必要です。したがって，ミスティーノ 入金のさらなる判断，張蒙蒙は行政処分や民事訴訟の当事者ではありません，営業秘密侵害疑惑におけるその役割に関する証拠が不十分；刑事事件では、事件の事実に関するいくつかの合理的な疑いが解消されていない；刑事事件の被害者はすでに民事訴訟を通じて部分的な救済を得ることができます，刑事上の赦免が得られる可能性がある。

上記調査および判断結果について，関係者の意見を求めた後，弁護団は無罪弁護計画を決定，一連の防衛作業が集中的に実施された。ミスティーノ 入金は依頼者と合計8回会った，当事者の家族および関連証人と定期的に連絡を取る，ケースの詳細について詳しくはこちら；会議、マーキングに基づいて適時に公安機関に連絡する、検察の事件担当者が弁護側の意見を伝える，複数の法的意見書を提出しました，無罪の嘆願書を投稿する；ミスティーノ 入金は被害者部隊に積極的に連絡して補償問題について交渉し、補償金を積極的に返金しました，和解合意に達し、刑事了解書を取得しました；検察が主催する公聴会に参加する，不起訴の意見を表明する，そして適時に強制措置の変更を申請してください。

ミスティーノ 入金による一連の弁護活動を通じて，審査と訴追の段階で証拠が不十分だったため、この事件は追加捜査のために公安機関に差し戻された，審査と起訴のために再度移送される際、検察の不起訴決定を得ることができる場合，当事者は有罪を認めて刑罰を受け入れる決定を下す，検察当局は、裁判保留中の保釈を求める当事者に対する強制措置を変更した。最後に，公聴会を開いた後、検察当局は張蒙蒙には多くの法定の寛大な処罰が与えられていると信じた、状況の緩和，ペナルティは必要ありません，張蒙蒙を不起訴とする決定，クライアントは 2024 年の元旦までに家族と無事再会しました。