「不正競争防止法」第 7 条は「ミスティーノ 評価防止条項」と呼ばれます，この条項は 2017 年に大幅に変更されました，3 種類の商業賄賂の対象を清算しました，行政法執行と民事裁判の基盤を提供します。ミスティーノ 評価に対する民事責任に関して，司法当局はまず、原告が訴えた行為が商業賄賂であるかどうかを判断する，第二に、両当事者が「誠実性契約」に署名した場合，損失補償または損害賠償に関する合意があるかどうかを確認する，関連する契約がない場合，ほとんどの場合，裁判所は事件の具体的な状況に基づいて決定を下します。同時に，個別の場合，意図的か否か，ミスティーノ 評価はサプライヤーの契約違反となる、購入者の支払いが減った理由。ミスティーノ 評価の民事賠償訴訟の法的根拠は、主に不正競争防止法の契約条項と民法です。「不正競争防止法」が改正された場合，第 7 条「反ミスティーノ 評価条項」が大幅に改訂されました，次の重要な内容が含まれています:1. ミスティーノ 評価賄賂の贈賄対象と受領対象を指定するミスティーノ 評価の対象は、製品またはサービスを提供する事業者です，贈収賄の対象は組織または個人です，具体的なカテゴリは次のとおりです:(1) ミスティーノ 評価相手方のスタッフ;
(2) 取引相手方から関連事務の委託を受けた組織ミスティーノ 評価個人；
(3) 権限ミスティーノ 評価影響力を利用して取引に影響を与える組織ミスティーノ 評価個人。
「取引相手」はここではミスティーノ 評価の対象には含まれません，2017 年のこの記事の主要な改訂の 1 つ。しかし行政執行の過程中，多くの場合、「取引の相手方に利益を与える」ことは、3 番目のカテゴリ「権力や影響力を利用して取引に影響を与える組織または個人」に分類されます，したがって、これも商業賄賂とみなされます。具体的な内容については「管理上のリスク」で説明されています。2、ミスティーノ 評価，すべて記録する必要があります理論上，取引相手の割引と仲介手数料，明示的に記録されていない場合，必ずしもミスティーノ 評価というわけではありません，商業賄賂の目的は、取引の機会や競争上の優位性を求めることであるため，割引や手数料が記録されるかどうかとは必ずしも関係ありません，十分な身分証明書が必要，しかし実際には，裁判官は多くの場合、ミスティーノ 評価が会計に記録されているかどうかを、ミスティーノ 評価を判断するための重要な基準の 1 つとみなします。3、オペレーターのスタッフがミスティーノ 評価，オペレーターとして認識されるべき動作，例外も用意されています。私の国の「刑法」は単位犯罪に対して「二重処罰制度」を導入している，部隊が犯罪を構成した場合，部隊を罰するだけではない，直接の責任者である担当者にも、直接の責任者は処罰される。実際に，従業員がミスティーノ 評価に関与している，企業行動の可能性がある，パフォーマンスを完了するための従業員の個人的な行動も考えられます。法律が最初に規定する，通常、オペレーターのスタッフは賄賂を受け取る，オペレーターとして認識されるべき動作，例外も規定されています，従業員の行動が取引機会や事業者にとっての競争上の優位性を求めることと無関係であることを企業が証明できる場合を除く，つまり、企業が完全な反ミスティーノ 評価コンプライアンス システムを備えていることを証明できれば，これは単位犯罪ではなく、個人犯罪とみなされる可能性があります，現時点では、会社と会社の担当者、監督者は刑事責任を負う必要はない，(2017) Gan 01 Xingzhong No. 89 などの典型的なケース。しかし、民事責任を負わなければならないかどうか，「誠実性契約」の特定の条項に依存します。法規定の本質より，ミスティーノ 評価の事実によって生じた損害は、基本的に不法行為責任の範囲内に含まれます，侵害者は賄賂を受け取った従業員と賄賂を受け取った従業員，侵害された当事者は、賄賂を受け取った従業員が勤務する会社です。共同侵害の観点から，原告は賄賂を受け取った従業員が勤務する会社である，被告は通常、贈収賄従業員が勤務する会社である，実際にはさまざまな理由により，一般に、賄賂を受け取った従業員は被告とみなされません。個別の場合，贈収賄企業の法定代理人または実際の管理者が管理権限を通じてミスティーノ 評価の実施を積極的に推進する場合，職務遂行とは大きな違いがある，被告になることもできる。事業者はどのような場合にミスティーノ 評価の民事責任を負うのか？民事責任はどれくらい？以下では、「ミスティーノ 評価条項」に違反した場合の企業の民事責任について、いくつかの側面から詳しく説明します。ミスティーノ 評価および不正競争紛争の訴訟原因は、民事訴訟原因の 15 番目のカテゴリーに属します。"ミスティーノ 評価に関する紛争"次のレベルの行動原因，この事件の管轄権は、一般的な侵害事件に従って決定されます，つまり、侵害が発生ミスティーノ 評価場所または被告の住所に準拠する。両当事者が関連する購入契約および「誠実性契約」に署名ミスティーノ 評価場合，訴訟原因は、対応する契約紛争として選択できます。したがって，競合する主張が 2 つあります，請求権の異なる根拠，さまざまな構成要素と立証責任に対応する，訴訟の原因がミスティーノ 評価および不正競争紛争である場合，構成要素は次のとおりです:1) オペレーターは財産またはその他の手段を使用してミスティーノ 評価を行った，その目的は、取引の機会や競争上の優位性を求めることです；
2) 従業員にミスティーノ 評価贈った企業は、上記の行為により損失を被ります。
訴訟原因がミスティーノ 評価紛争である場合、構成要素は次のとおりです:1) 両当事者が署名ミスティーノ 評価契約は合法かつ有効です。
2) ミスティーノ 評価協定」の違反とそれに伴う損失がある。
2. ミスティーノ 評価と通常の商業競争を区別する市場経済活動において，協力は第三者によって「徴収」されることがよく見られます，例: 事例 (2020) 北京 73 民中 No. 1501，有名人 A と企業 B が専属契約を締結しまミスティーノ 評価，B が A の専属代理人となり、世界中で当事者 B のレコード制作のマネージャーとなることに同意します、企業出版物および発行、ワイヤレス、インターネットおよびデジタル分野に関わるさまざまな仲介活動，B は C に A の記録を依頼する，録音中，AはCによって剥ぎ取られた，さまざまな仲介活動に関してCと直接協力する。上記の状況は通常のビジネス競争とみなすことができます，ミスティーノ 評価がって，「不正競争防止法」は不正競争を禁止するだけです，より大きな利益を追求するためにパートナーとの契約を破る事業体の行為，第三者によって誘発されたかどうかに関係なく，介入なし，市場の観点から見ると、これはリソース最適化の割り当てのプロセスです，契約違反に対する関連する民事責任，民法の契約条項により規制されています。実際に，一方の当事者が他方の当事者のために「トラフィックを誘導」することもよく見られます，一定の料金を請求します，例: (2021) Xiang 01 Min Zhong No. 8686，A社は自動車販売会社です，自動車ローン サービスを必要とする顧客ベースを管理します，それで自動車ローンサービス会社Bに紹介しました，注文後B，A に一定のリベートを与える。この場合は通常の業務協力とみなされていたが，しかし実際には，このようなケースは、規制当局によって第 3 の種類のミスティーノ 評価とみなされる可能性があります，つまり、「権限や影響力を利用して取引に影響を与える組織または個人」。このような状況には引き続き注意する必要があります，参考訴訟については、(2019) 陸 08 興中行政訴訟第 108 号を参照。しかし著者はこう思います，企業間の「流用」用，企業を推奨するかどうかの選択権が依然として消費者の手にあるビジネス協力，市場競争の秩序に悪影響を及ぼしていない，通常の業務提携と考えた方が良いです。3、ミスティーノ 評価に基づいて履行されている一部の製品の品質には問題はありません，値段も手頃です，現時点で賄賂を受け取った従業員の部隊に損失があるかどうか？ケース(2020) 北京 0108 中華民国第 2472 号，本件に関係する「購入契約書」の購入資金について，両当事者は、価格が通常価格であることに同意します，高条件または低条件なし，両当事者間で繰り返された交渉の結果、購入価格に達しまミスティーノ 評価。調達活動の通常の遂行が実際の損失を引き起こさない場合、それは誠実性協定の免除条項に違反しますか?？裁判所は次のように判断しまミスティーノ 評価，答えはノーです。サプライヤー誠実性協定によって保護される利益は誠実さと誠実さです，上記の法的利益，取引における商品または金銭的損失のみに基づくものではありません，しかし目に見えないメリット。誠実さと誠実さの違反，商品の販売自体に損害を与えるだけでなく，損なわれるのはサプライヤー選定活動の公平性です，他の参加サプライヤーによって選ばれる平等の権利などのその他の経済的命令。しかし，調達活動は通常通り進行中，賠償額の範囲を減らす際に考慮すべき要素として使用できます。4、刑事事件中，ミスティーノ 評価は個人犯罪とみなされます，企業は民事責任を免除されますか？刑事事件中，個人犯罪または単位犯罪の決定，主に犯罪行為の決定が部隊の意思に基づくかどうかと犯罪収益の分配という観点から。会社に完全なコンプライアンス システムがある場合，その場合、刑事事件は従業員の個人犯罪と判断できる，ミスティーノ 評価がって、企業とその幹部は刑事罰を免除される。この場合，民事責任を分割する方法？この問題については 2 つの状況に分けて議論します，訴訟の原因が契約上の紛争である場合，契約に従って、契約違反に対して相応の責任を負う必要がある場合，契約に従って実行する必要があります；侵害に関する紛争の場合，賄賂を支払った従業員が勤務する部門が、社内に比較的完全な反ミスティーノ 評価コンプライアンス システムを確立していることを証明する証拠を提供できる場合，著者はこう思う，民事責任を大幅に軽減できる。5、サプライヤーにミスティーノ 評価賄賂の違反を誘導する，サプライヤーを変更し、支払額を削減するという目的は達成できるでしょうか？事件 (2019) 広東省 0404 中華民国 No. 2230，当事者 A と当事者 B の両方が「購入契約」と「完全性契約」に署名しまミスティーノ 評価。当事者 A が購入後に支払うべき金額を支払わなかった，この度、購買部門に新しい人が加わりまミスティーノ 評価。この時点で、当事者 B は WeChat 経由で当事者 A に送金しまミスティーノ 評価，しかし、実際の購入金額は発生しませんでミスティーノ 評価，そして購買部門の新しい担当者が雇用主に報告しまミスティーノ 評価，つまり当事者 A の会社。ミスティーノ 評価がって、当事者 A は当事者 B を訴えまミスティーノ 評価，「誠実性協定」に基づいて擁護，当事者 A は商品の代金を支払う必要はありません，そして当事者 B に契約違反に対する責任を負わせる。法廷で確認された事実に基づく，購買部門のこの新しいメンバーが元の職にあるという証拠はありません、被告は取引において重要な役割と地位を占めている，彼が原告のために被告から不当な利益を得たという証拠はない。裁判所の最終決定，当事者 A は依然として代償を支払う必要があります，しかし、当事者 B は「誠実性協定」に違反しています，契約違反に対して一定の責任を負う必要がある。この事件は必然的に著者に疑問を抱かせる，当事者 A のいわゆる「サプライヤーミスティーノ 評価事件」とは正確には何ですか，それは本当に起こった，または、支払いを回避するために、当事者 A が自ら指示し行動する？真実は確認できません。とにかく，直立していれば、斜めの影は怖くない，汚職防止コンプライアンス システムを確立することによってのみ，同様の事件を避けるため。不正競争防止法第17条第3項の規定，不正競争により損害を受けた事業者への補償金額，侵害により被ったミスティーノ 評価損失に基づいて決定；ミスティーノ 評価損失を計算するのは困難，侵害者が侵害によって得た利益に基づいて決定される。したがって，補償額の決定，主に損失額の決定。実際に，契約に損失の計算方法の定めがない場合，一部の裁判所は、従業員が実際に受け取った賄賂の金額に基づいて決定を下します（従業員が賄賂を受け取ったとみなします），商品の価格を値上げしました，つまり、賄賂の額は損失額の一部です)，事件の事実と組み合わせる，決定を検討；一部の裁判所はミスティーノ 評価会社の利益率を問うことになる，ミスティーノ 評価企業が得た利益を調べてください，これに基づいて決定してください。司法実務中，業界団体に支援を求めることもできます，一部の利益データは、上場企業が開示した関連財務データによって裏付けられる。
