携帯電話を開いて QR コードをスキャンしてください
携帯電話からミスティーノ 系列にアクセスできます
WeChatを開いてQRコードをスキャンしてください
WeChat 公式アカウントに登録してください
政府の情報公開システムの目的は国民を保護することです、法人およびその他の組織について知る権利，政府業務の透明性の向上，法の支配の下で政府を構築する。著者は政府の情報ミスティーノ 系列事件を組み合わせた，製薬業界における政府の情報ミスティーノ 系列に関するいくつかの問題の分析。
ミスティーノ 系列罰、ミスティーノ 系列執行、ミスティーノ 系列検査、ミスティーノ 系列収用と収用、管理ライセンス、ミスティーノ 系列調査、ミスティーノ 系列再検討はミスティーノ 系列法執行行為です，上記のミスティーノ 系列法執行措置に関連する事件ファイル，ミスティーノ 系列法執行関連事件ファイルと呼ばれる。
ミスティーノ 系列法執行事件ファイルの開示申請，多くの場合、次の 2 つの状況に重点が置かれています: 製品の問題の報告，報告当事者は法執行機関による罰則を課すかどうかの決定に満足していません，ミスティーノ 系列罰事件ファイルまたは製品登録事件ファイルの開示申請；製品登録が承認に合格しませんでした，登録申請者が政府情報開示を申請，管理ライセンス ファイルの開示を要求。
行政法執行ファイルの申請の開示について，情報開示主体 (つまり、情報開示申請を受け取る主体)，一般行政機関，以下同じ)は、「政府情報公開規則」(以下「規則」という)の16条(規則の内容の概要をまとめたもの)をよく利用しています。，つまり、行政法執行事件ファイルの情報は開示されない可能性があります)，公開されません。ミスティーノ 系列，受け入れられないことが多い。
この場合，ミスティーノ 系列法執行事件ファイルを知りたい，達成方法？
内部告発者向け，報告された行為が内部告発者の利益に関連している場合，つまり、内部告発者に対するミスティーノ 系列執行の結果，特定の管理アクションに属します，内部告発者はミスティーノ 系列法執行の結果に対してミスティーノ 系列訴訟を起こすことができる，訴訟中，法執行部門はミスティーノ 系列罰の合理性と合法性を証明できるすべての関連証拠を提出します，ミスティーノ 系列法の執行プロセスとミスティーノ 系列罰の決定が関連する法規定に準拠していることを証明するため。
製品登録申請者向け，登録申請が承認された後，申請者はミスティーノ 系列ライセンスの決定に異議を唱えています，法律に従ってミスティーノ 系列再検討またはミスティーノ 系列訴訟を起こすことができます，ミスティーノ 系列審査中またはミスティーノ 系列訴訟中，ミスティーノ 系列法執行ファイルから情報を入手。
特定の製品の申し込みに関する情報の開示，情報開示の対象者は、要求された特定の情報を検討します。アプリケーションが製品の技術要件を開示している場合、製品安全性評価報告書、企業秘密に関する情報，情報開示対象者は関連企業について問い合わせるための手紙を送ります，この情報は企業秘密かどうか，申請者に開示することに同意しますか，関連情報が企業の企業秘密であることを証明する証拠を要求します。企業の返信は一般に企業秘密とみなされます，開示に同意しません。現時点では、開示主体は非開示が公益に影響を与えるかどうかを評価します，その後、区別できるかどうか，公開する。一般的に，情報開示対象者は非開示の返答をします，ミスティーノ 系列，裁判所は一般的に情報開示対象者の回答を支持します。
質問があります，製品検査報告書が企業秘密であるかどうか，したがって公開されません？この質問について，(2017) 京興最終判決第 2367 号が答えを出した，「事件に関係する製品の検査報告書と関連情報は、企業が提出した製品が化粧品の国家必須基準に適合しているかどうかである」と考える，安全で効果的かどうかを証明する文書，製品の配合やその他の情報と異なる，企業秘密という性質はありません」。したがって，製品検査報告書は政府の情報ミスティーノ 系列の範囲に含まれます，ミスティーノ 系列、他の製品が国の必須基準に準拠しているかどうかに関する検査報告書を入手できます。
ミスティーノ 系列処分決定の内容は比較的充実している，競合企業にとって最も関心のある、処罰された企業の違法事実を含む。ミスティーノ 系列罰決定の多くの情報の中から，積極的に開示すべき情報？
上記の規定を見ればわかります，ミスティーノ 系列処分決定の一部は自主的に開示されるべきである，しかし、すべてのミスティーノ 系列罰決定を公開しなければならないわけではありません。
予備的な症例検索の結果から判断，政府の情報開示を通じてミスティーノ 系列罰の決定を入手することは可能ですか，裁判所によって意見も異なります。一部の裁判所は、出願人の知る権利は支持されるべきだと考えている，(2023) 上海 0115 銀行 Chu No. 2359 など，(2023) 上海 0106 銀行 Chu No. 1169，(2022) 上海 0106 興中 815 号，(2022) 北京 0106 興中第 185 号 判決の見解；一部の裁判所は、ミスティーノ 系列罰の決定はミスティーノ 系列法執行事件ファイルの一部であると考えています，ミスティーノ 系列主体の非公開を支持する回答。
言及する価値があります，著者が発見したすべての判決において、ミスティーノ 系列罰決定の開示を認めていない，申請者全員が、ミスティーノ 系列処分の決定過程の事件ファイルを同時に開示することを要求，ミスティーノ 系列処分決定の開示を支持する判決において，基本的に、ミスティーノ 系列処分決定書の開示要求は別途あります。したがって，ミスティーノ 系列罰の決定を公表する可能性を高めるため，決定の開示を別途申請することをお勧めします。
答えはノーです。
