天池君泰ミスティーノ 出金 本人確認が弁護した詐欺控訴事件は無事に減刑され、二審では弁護側の意見が支持され、10年以上の刑が4年に減刑された

最近、ミスティーノ 出金 本人確認軍泰刑事部王立瓊ミスティーノ 出金 本人確認は典型的な社会刑事事件の弁護を成功させた，ケースは 2 番目のインスタンスで正常に変更されました，第一審の懲役10年4か月を4年に減刑。

この事件は詐欺控訴事件です，被告 D は他の者と共謀ミスティーノ 出金 本人確認，被害者の記念コインをだまし取って販売，110,000 元以上の利益。一審判決では、被害者がだまし取られた記念硬貨の購入に実際に使った金額は50万元以上と認定された，ミスティーノ 出金 本人確認がって、この事件でだまし取られた記念コインの価値は、被害者が実際に使った金額に基づいて決定されるべきである。判決 D 詐欺罪で有罪，懲役10年4か月の判決。

二審代理人として働いています，天池君泰のミスティーノ 出金 本人確認は十分な準備と調査を行っています，関係する記念コインを購入するために被害者が提供した関連する支払い伝票と領収書は、法的かつ有効な価格の証拠ではないと提案，被害者に記念コインを販売する企業による価格詐欺の可能性は排除されていない，したがって、第一審裁判所が詐欺額を決定した方法は明らかに不合理である，価格決定がない場合，罪額は被告に有利な原則に基づいて決定されるべきである（たとえば、売上高が11万元であるなど）。

裁判中、ミスティーノ 出金 本人確認のTianchi Juntaiは現場での尋問と申請を通じて証拠を収集しました，論争の焦点をより目立たせる；複数回の防御を経て，事件の抜け穴と矛盾をより明確にする。二審の最終判決: 一審裁判所は詐欺額の決定に誤りを犯した，法律に従って修正されるべきです，関連する控訴理由と弁護側の意見を支持。第一審の懲役10年4か月の判決を取り下げる，判決は懲役4年に変更されました。

第一審の刑事事件，裁判所は争点となっている事実と法律を総合的に検討した結果、判決を下した，控訴人が控訴した後，修正率が非常に低い。二審訴訟では弁護人の専門性が非常に高く求められます，第一審の包括的かつ詳細な分析を行うにはミスティーノ 出金 本人確認が必要です，事件を完全に理解しました，第一審の弁護側の観点と判断論理を理解する，ミスティーノ 出金 本人確認には鋭い洞察力と豊富な代理店経験が求められます，事件の重要な点と争点を正確に見つけ出す，法原則と常識に基づく効果的な防御。

この判決の変更は被告自身にとって重大な意味を持つだけではない，同様の事件の裁判や判決にも重要な影響を及ぼします，第二審の審理は、ミスティーノ 出金 本人確認権の実現を事実上保証する，判決結果はまた、司法判断を国民の一般的な期待により沿ったものにする。