はじめに: 株主の知る権利は株主に固有のものである、基本的な法的権利，会社の経営やその他の情報を理解し、把握することは株主の重要な権利です，法律に基づく株主による資産収入の行使です、主要な意思決定に参加する権利の重要な基盤。株主の知る権利システムは、現代の企業システムにおける情報の非対称性の状況を解決するために創設されました，目的は会社の利益と株主の権利のバランスをとることです。株主の知る権利に関する古い「会社法」の規定は完璧ではありませんでした、固すぎる，同じ事件に対する異なる評決など、司法実務において多くの問題を引き起こす，株主、特に中小規模のミスティーノ 出金 銀行には障壁がある。新しい「会社法」には、施行範囲内で株主の知る権利制度がある、運動方法などをさらに改良しました，株主の権利と利益を保護するために重要です。
1. ミスティーノ 出金 銀行の知る権利の改定のポイント(1)ミスティーノ 出金 銀行の知る権利の行使範囲の拡大
ミスティーノ 出金 銀行 | ミスティーノ 出金 銀行の種類 | 検査およびコピーのミスティーノ 出金 銀行 | ミスティーノ 出金 銀行権 |
旧ミスティーノ 出金 銀行法（2018年改正） | 株式ミスティーノ 出金 銀行 (第33条) | 定款、ミスティーノ 出金 銀行総会議事録、取締役会会議の決議、監査役会決議および財務会計報告書 | ミスティーノ 出金 銀行 |
株式ミスティーノ 出金 銀行 (第97条) | / | 定款、ミスティーノ 出金 銀行リスト、社債半券、ミスティーノ 出金 銀行総会議事録、取締役会会議の決議、監査役会の決議、財務会計報告書 |
新しい「ミスティーノ 出金 銀行法」（2023年改正） | 有限ミスティーノ 出金 銀行、株式ミスティーノ 出金 銀行 (含む)完全子ミスティーノ 出金 銀行） (第57条) | ミスティーノ 出金 銀行、ミスティーノ 出金 銀行リスト、ミスティーノ 出金 銀行総会議事録、取締役会会議の決議、監査役会決議および財務会計報告書 | ミスティーノ 出金 銀行、ミスティーノ 出金 銀行伝票 |
新ミスティーノ 出金 銀行法の最大の改正ハイライトは知る権利の行使範囲の拡大である。上記の比較から確認できます，範囲の変更は主に次の 2 つの側面に反映されます:
1.新しい「会社法」には、ミスティーノ 出金 銀行が閲覧を要求できる範囲内の会計書類が含まれています。
新しい会社法の施行前，株主が会社の会計書類を閲覧する権利があるかどうかは、常に司法実務における共通の論争の焦点である，各地で行われている審判員の意見は矛盾している。査読者の意見は株主による会社の会計書類へのアクセスを支持していません，主な理由は、会社法が株主がアクセスできる財務情報の範囲を財務会計報告書と会計帳簿に限定していることです，元の資格情報は関係ありません。「会計法」による，会計帳簿には原本の伝票と会計伝票が含まれていません。株主の知る権利と会社利益の保護はバランスを取る必要がある，したがって、株主の知る権利の解釈範囲を法律の規定を超えて恣意的に拡大すべきではない[最高人民法院（2019年）最高人民法院民事判決第68152号]；査読者の意見は、会社の会計書類への株主のアクセスを支持する，主に、ミスティーノ 出金 銀行へのアクセスを要求する基本的な目的は、会社の運営、管理、財務状況を理解することであるため，株主の権利と利益が損なわれないように保護する，会計帳簿の信頼性と完全性は、会計伝票を確認することによってのみ検証できます。したがって，株主に会計伝票（原本および会計伝票を含む）の閲覧を許可することは、株主の知る権利を完全に保護するという立法の目的に沿っている[上海高等人民法院（2020年）上海民生民事判決第1113号]。別の中立審判員の意見がある，株主には、会計帳簿の信頼性を疑うさらなる理由と証拠しかありません，会計伝票の検査を要求できる前にのみ [河南省高級人民法院 (2020) Yumin Shen No. 6687民事判決]。この見解は明らかに、知る権利の範囲内に会計文書が含まれることを肯定する，株主は会計帳簿の信頼性について疑問があることを証明する証拠を提出しなければならないという制限条件を追加するだけ。
新しい「会社法」第 57 条には、ミスティーノ 出金 銀行に会計書類が含まれています，改正前に司法実務上の紛争はある程度解決された，知る権利を行使することで株主を効果的に保護するのに役立つ，会社の経営情報を正確に把握する、会社の意思決定に参加する。しかし同時に，司法実務においては、知る権利を行使するという名目で、不当な目的を持って会社の企業秘密を盗んだり、その他の不正行為を行ったりする株主が多数存在します，したがって、新しい「会社法」は会社の利益と株主の権利のバランスをとるという原則から始まります，株主の権利行使に対する一定の制限，つまり定款のこと、株主リスト、株主総会議事録、取締役会会議の決議、監査役会決議および財務会計報告書，株主は直接確認できます、コピー，ただし会計帳簿（総勘定元帳を含む）については、詳細なアカウント、仕訳帳およびその他の補助的な会計帳簿) および会計伝票 (原本伝票および会計伝票を含む)，株主は閲覧のみ可能，コピーできません。同時に，株主が会計帳簿および会計伝票の閲覧を申請する場合，まず会社に書面によるリクエストを行う必要があります，そして正当な目的がある，会社には株主が不正な目的を持っていると信じる合理的な理由がある，会社の正当な利益を損なう可能性のあるもの，アクセスの提供を拒否できます。
2.旧会社法では、株主の知る権利の範囲を有限会社と株式会社とで明確に区別していました，新しい「会社法」は権利行使の境界を打ち破る，見る、コピー範囲は有限会社と株式会社の両方に適用されます，そして新しい完全所有子会社が追加されました，つまり、親会社の株主は検査する権利がある、完全子会社の関連資料をコピー，この改正案は、新法の施行前の企業グループ運営に関する共通の問題を解決します，トップの株式を保有，ただし、中核事業や重要な資産は完全子会社に置かれています，ミスティーノ 出金 銀行という客観的なニーズを理解できないという問題。新しい会社法のこの新しい規定，新会社法第 189 条第 4 項で導入された二重株主代表訴訟制度を反映し、支持します，両社は共に、中小規模の株主の利益を守るための重要な防衛線を形成しています。
(2)ミスティーノ 出金 銀行の知る権利の行使方法の改善
| 「中華人民共和国ミスティーノ 出金 銀行法」(IV)の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定(2020年改訂) | 新しい「ミスティーノ 出金 銀行法」（2023年改正） |
練習方法 | 第 10 条 人民法院は、ミスティーノ 出金 銀行が会社の特定の文書および資料の閲覧または謄写を請求した事件を審理する，原告の主張を支持，会社固有の文書や資料を閲覧またはコピーする時間を判決で指定する必要があります、場所と特定の文書のディレクトリ。 ミスティーノ 出金 銀行は人民法院の有効な判決に従って会社の文書や資料を確認します，ミスティーノ 出金 銀行の立ち会いのもと，会計士から提供可能、法律または職業上の行動規範に従って守秘義務を負う弁護士およびその他の仲介業者の支援を受ける。 | 第 33 条 ミスティーノ 出金 銀行は、前項に指定された資料を検討するものとします。ミスティーノ 出金 銀行事務所に委託できます、法律事務所およびその他の仲介業者によって作成。 ミスティーノ 出金 銀行とその委託を受けた会計事務所、法律事務所およびその他の仲介機関の小切手、関連資料をコピー，国家機密を保護するために関連する法律や規制を遵守する必要があります、企業秘密、個人のプライバシー、個人情報およびその他の法律、管理規定の規定。 |
株主の知る権利を行使する方法，「会社法の司法解釈 (4)」には会計士が必要です、弁護士およびその他の仲介者は、株主の立会いの下で審査を支援する必要があります，そして人民法院の有効な判決に基づいて審査されなければなりません。新しい「会社法」により、ミスティーノ 出金 銀行方法が改善されました，知る権利を行使する株主に対する制限を拡大，株主は仲介業者にチェックを委託できる，株主は出席する必要はありません，そして人民法院が有効な判決を下すことを前提としていません，ミスティーノ 出金 銀行ための柔軟性と利便性が向上。
2. ミスティーノ 出金 銀行の訴訟を知る権利に関する事前手続きと制限(1) ミスティーノ 出金 銀行の知る権利に関する訴訟提起のための予備手続き新「会社法」第57条第2項の規定による，ミスティーノ 出金 銀行が知る権利に関する訴訟を起こすための前提条件は次のとおりです。1.ミスティーノ 出金 銀行は会社の会計帳簿の検査を求める書面による要求を会社に提出、会計伝票；2.検索の目的を説明してください；3.会社は 15 日以内に書面で返答しなかったか、アクセスの提供を拒否しました。この前提条件を設定する目的は、検査の権利が侵害された場合にミスティーノ 出金 銀行が対応する救済策を確実に得られるようにすることです，ミスティーノ 出金 銀行が訴訟を起こす権利を乱用することも防止します，会社の通常の運営を維持する。したがって，ミスティーノ 出金 銀行は知る権利に関する訴訟を起こす前に、この準備手続きに厳密に従わなければなりません，会社に申請書を提出する場合は、必ず申請書を保管してください、郵便バウチャー（郵便EMSでの送付が望ましい，ご注文の際、備考欄に「ミスティーノ 出金 銀行様の知る権利行使に関する通知書」または「会社情報複写閲覧申請書」とご記入ください)、領収書とその他の資料に署名。また，申請が電子メールなどの電子的手段で行われた場合，司法実務では、通常、これは効果的な予備手続きの履行とみなされます。上記の法規定は会社の会計帳簿の検査にのみ適用されますが、会計伝票，ただし、プログラムの欠陥などのリスクを避けるため，ミスティーノ 出金 銀行の皆様にお申込み前にご確認いただくことをお勧めします、定款をコピー、ミスティーノ 出金 銀行リスト、ミスティーノ 出金 銀行総会議事録、取締役会会議の決議、監査役会の決議および財務会計報告書等の書類を作成する際には、本規定を参照して準備手続きを行うものとする，まず書面による申請書を会社に送信してください。(2) ミスティーノ 出金 銀行の知る権利の行使の制限1.会社は、ミスティーノ 出金 銀行が「違法な目的」を持っていることを証明する証拠を提供できれば検査を拒否できるミスティーノ 出金 銀行が知る権利を乱用して会社の利益を損なうことを防ぐため，旧会社法第 33 条と新会社法第 57 条はいずれもミスティーノ 出金 銀行の知る権利を制限しています，つまり、「会社にはミスティーノ 出金 銀行が会計帳簿にアクセスしたと信じる合理的な根拠がある」、会計伝票には不適切な目的がある，会社の正当な利益を損なう可能性のあるもの，アクセスの提供を拒否できます"。「不正な目的」の判断，新しい「会社法」の関連する司法解釈はまだ発表されていません，現行の「会社法の司法解釈(4)」第8条に「不当な目的」の事情が列挙されている，(1) ミスティーノ 出金 銀行が自己経営または他人のために経営されており、会社の主な事業に関連している場合を含むミスティーノ 出金 銀行ビジネス，会社の定款に別段の定めがある場合、またはミスティーノ 出金 銀行全員の同意がある場合を除きます；(2)ミスティーノ 出金 銀行の皆様へ関連情報を他の人に通知し、ミスティーノ 出金 銀行の会計帳簿を確認する，ミスティーノ 出金 銀行の正当な利益を損なう可能性がありますの；(3) ミスティーノ 出金 銀行が会社に検査請求を行う日まで3 年以内，ミスティーノ 出金 銀行の会計帳簿を確認しました，関連情報を他の人に通知する会社の正当な利益の侵害；(4) ミスティーノ 出金 銀行の不正な目的そのミスティーノ 出金 銀行状況。もちろん，司法解釈により、会社には拒否する権利が与えられます，ミスティーノ 出金 銀行が「違法な目的」を持っていることについて企業が立証責任を負わなければならないとも規定している。それでも，司法実務中，全国の裁判所における「不当な目的」の判断基準は統一されていない，ほとんどの企業は証拠を入手するのが難しいことが多い、証拠が不十分です、証拠が不十分，ミスティーノ 出金 銀行が不適切な目的を持っていたことを証明できず、訴訟に負けた。最も物議を醸しているのは、「実質的な競争関係」をどのように判断するかである，これは、企業がミスティーノ 出金 銀行の権利行使を拒否する一般的な理由でもあります。ここまで，一部の裁判所は次のように考えています，実質的な競争とは、ミスティーノ 出金 銀行と会社の間の利益相反を指します，訴訟対象の事業範囲は、事件の事実に基づいて決定する必要があります、地域，製品の種類、観客、市場シェア、対象グループ，企業の競争の程度や、一方の当事者の出現が他方の当事者の利益に影響を与えたかどうかなど、関連要因の包括的な分析、総合的に検討して判断してください。事業範囲の重複のみに基づくことはできません、同様の事業を運営している，他に証拠がない場合，両当事者が実質的な競争関係を構成するという判断について [黒竜江省高等人民法院 (2020) 黒民中民事判決第 463 号]；会社の営業許可証に記載されている事業範囲の重複は、必ずしも会社が事業運営において実質的な競争関係にあることを意味するものではありません，会社の事業分野、製品タイプ、顧客の範囲やその他の内容も、企業間に実質的な競争があるかどうかに影響を与える重要な要素である [北京第二中級人民法院 (2017) 京 02 民中第 9872 号民事判決]。一部の裁判所は次のように考えています，事業範囲に高度な重複がある限り，「不当な目的」がある可能性がある [貴州省高級人民法院 (2020) 銭民深民事判決第 1786 号]，識別は比較的簡単です。2. ミスティーノ 出金 銀行の検査申請書には「適切な目的」を記載する必要がありますミスティーノ 出金 銀行は、知る権利に関する訴訟においてミスティーノ 出金 銀行が不適切な目的を持っていることについて会社の立証責任に単純に依存することはできません，しかし、ミスティーノ 出金 銀行には知る権利を行使する正当な目的があることを十分に説明する必要があります。しかし，ミスティーノ 出金 銀行が知る権利を申請した場合，このミスティーノ 出金 銀行は、会社の直接の経営陣との情報の非対称性により、すでに不利な立場にあるに違いありません，比較的弱い立場にあるグループに属している。この前提のもとに，「会社法」の立法目的との組み合わせ，正当な目的をあまり狭く考えないでください[1]。「正当なミスティーノ 出金 銀行」の識別基準について，重慶江北区人民法院（2016年）游0105民中第15477号事件の判決要旨は重要な参考価値がある，次の 2 つの側面が含まれます:まず、ミスティーノ 出金 銀行に対して親切で無害でありなさい。「正当な目的」とは、ミスティーノ 出金 銀行を検査することを意味します、伝票を会計処理する際の主観的な動機。株主の検査請求の目的が正当であるかどうかの基準を法律で具体的に定義し、さまざまな状況を網羅するのは困難，したがって、裁判所は裁判実務において、会社の経営状況や株主の個人的な行動などの客観的事実に基づいて総合的に検討し、判断する必要がある。正当な目的は会社法を遵守するだけではなく、「会社を保護する」、株主の法的権利および利益」の立法目的，民法における信義則の原則にも従うべきです。これは必須です，一方で，ミスティーノ 出金 銀行声明を検討する目的は客観的事実と一致している必要があります。ケース番号 15477，ミスティーノ 出金 銀行が会社に提出した申請書には、「会社は過去1年間にミスティーノ 出金 銀行総会を開催していない」と記載されていました。，ミスティーノ 出金 銀行に会社の経営状況を知らせなかった，会社経営は混乱に陥っている，海外投資と主要な経営上の決定はミスティーノ 出金 銀行の同意なしに行われます，経営陣の給与はミスティーノ 出金 銀行総会で議論されない，管理上の過失，会社はミスティーノ 出金 銀行総会の決議に従って半年間配当を支払わなかった，したがって，会社の経営の本当の状況を理解するため，会社会計帳簿の閲覧申請」，会社はミスティーノ 出金 銀行総会を開催したことを証明する証拠を提出しなかった、会社の経営状況およびその他の事実に関する情報，客観的事実の観点から言えば，ミスティーノ 出金 銀行には正当な目的がある；一方，知る権利の行使は会社の通常の運営に影響を与えてはならない，会社の業務命令に干渉しないでください，会社に損害はありません、他のミスティーノ 出金 銀行または債権者の正当な権利および利益。ケース番号 15477 も同様，ミスティーノ 出金 銀行が自社と競合する事業を運営している会社，上級幹部も務めています，裁判所は、個人経営の会社に営業秘密を提供し、利益を得るためにそれを使用したミスティーノ 出金 銀行が存在すると判示した，会社の利益を損なう可能性，最終的に、会社の会計帳簿を閲覧するというミスティーノ 出金 銀行の要求は支持されませんでした。 第二に、これはミスティーノ 出金 銀行の利益に直接関係しており、ミスティーノ 出金 銀行の利益を実現するために必要です。情報の入手を会社に申請するミスティーノ 出金 銀行は、次の情報を取得する必要があります関連性と必要性、記載されたミスティーノ 出金 銀行と理由は具体的である必要があります。関連性と必要性は主に次の点に反映されます: まず、ミスティーノ 出金 銀行レビューの目的はより具体的な理由があり、会社の事業または運営管理に本質的に関連している必要があります。たとえば、ミスティーノ 出金 銀行は会社が配当を支払わない理由を知りたがります，企業の不手際の可能性を調査中，知る権利を行使して、不正行為などについて管理者に対して訴訟を起こす必要がある；2 つ目は会計帳簿を確認することです、ミスティーノ 出金 銀行の利益を実現するには会計書類が必要です。ミスティーノ 出金 銀行が他の手段で利益を実現できる場合，会計帳簿はチェックされませんでした、会計書類の必要性。具体的な申請理由，次のように表現できます: 株式の価値を見積もるか、会社の財務状況を判断する、営業状況；会社の取締役を決定するため、スーパーバイザー、マネージャーおよびその他の上級マネージャーの職務遂行；他のミスティーノ 出金 銀行に関する情報を入手するため、または他のミスティーノ 出金 銀行と会社の業務について話し合うため。3. ミスティーノ 出金 銀行の知る権利に関する訴訟実務における一般的な紛争(1) ミスティーノ 出金 銀行に検査権があるかどうか、法的範囲を超えた情報のコピーミスティーノ 出金 銀行には検査する権利がありますか、法的範囲を超えた情報のコピー，ミスティーノ 出金 銀行の知る権利に関する訴訟では常に共通の論争の焦点，新しい「会社法」施行後も，各地の審判は依然として異なる意見を持っています。著者は次の一般的なケースを検索しました:1.ミスティーノ 出金 銀行レビューをサポートしていません、法的範囲を超えた情報のコピー。(1) 知る権利の範囲に含まれないためサポートされません。杭州公墅区人民法院 (2024) 浙江省 0105 民中事件番号 1976，原告は裁判所に対し、被告に対し、2014 年 1 月 22 日以降の会社のすべての定款を原告に直ちに提供するよう命令するよう要請しました、憲章の修正、ミスティーノ 出金 銀行総会議事録、すべての銀行口座と取引の詳細、外部借入/負債ミスティーノ 出金 銀行保証の詳細、銀行取引明細書（取引相手の具体的な情報や取引追記などを含む）、財務会計報告書、すべてのミスティーノ 出金 銀行 (総勘定元帳を含むがこれに限定されない)、詳細なアカウント、仕訳帳およびその他の補助的なミスティーノ 出金 銀行など) およびすべての会計伝票 (会計伝票を含むがこれに限定されない)、関連するオリジナルの証明書、契約書、請求書、および原告が検査するために参照用に元の伝票の添付ファイルとして記録された関連情報、見る、コピー...書面による原告への開示ミスティーノ 出金 銀行融資の有無、他に外部からの借入はありますか、外部保証があるかどうか、および単一または累積で 100,000 元を超える支払債務があるかどうか(顧客の前払い金を含む)，特定のローンの詳細がある場合は、書面で提供する必要があります、借用の目的、融資期間、貸し手固有の情報、借り手固有の情報、保証金額、保証方法と期限、保証情報、買掛金の詳細および特定の状況など。裁判所の最終判決はこうです，原告の審査請求、コピーされた情報，「ミスティーノ 出金 銀行法」第57条に規定する内容を除く，一部の情報はミスティーノ 出金 銀行の知る権利の範囲に含まれません，その一部は会計帳簿に属します、会計伝票の詳細な内容。ミスティーノ 出金 銀行法第57条に規定する権限の行使の範囲に適合する原告の申立てについて，サポート；ミスティーノ 出金 銀行ではないが、裁判中に被告によって提供されることが認識され、同意された部分について，双方が自ら処理するものとします。(2) 関連情報は、それ以上主張することなくミスティーノ 出金 銀行および会計伝票を通じて入手でき、サポートされません。上海金山区人民法院 (2024) 上海 0116 民中事件第 759 号，原告は裁判所に対し、被告に対し、2022年3月9日の設立から本判決の発効日までのミスティーノ 出金 銀行（総勘定元帳を含む）を提供するよう命令するよう要請する、それぞれの詳細なアカウント、当座預金口座、現金出納帳、銀行日記、固定資産カードの詳細リスト、オリジナルのクーポン、銀行取引明細書の取引詳細、ミスティーノ 出金 銀行名を持つすべてのオンライン銀行、微信、Alipay アカウントの流れと資金取引の詳細など) 原告の審査および原告が委託したミスティーノ 出金 銀行士のために、弁護士などが確認を支援します。裁判所は最終的にこう判断しました，もっと特別なことはミスティーノ 出金 銀行の公開アカウントと WeChat の場合、Alipay アカウントの小切手，原告が会計帳簿と会計伝票を確認することにより、ミスティーノ 出金 銀行の公的口座の銀行の流れに関する関連情報を入手できる可能性があることを考慮，したがって、原告は本件において他の主張をする必要はない。2.ミスティーノ 出金 銀行の閲覧をサポート、法的範囲を超えた情報のコピー。内モンゴル自治区包頭中級人民法院（2020年）内02民中842事件，裁判所は次のように判断しました，ミスティーノ 出金 銀行法第14条による、第 15 条，銀行取引明細書は、銀行当座預金口座からの入出金の取引記録です，ミスティーノ 出金 銀行伝票を反映する関連情報の範囲に含まれるはずです。張貴鎮ミスティーノ 出金 銀行の内容が正確で常識と一致しているかどうかを確認するために、銀行取引明細書を確認するよう要求，上記の法的規定の範囲を超えない。自貢市公京区人民法院（2020年）四川省0303民中事件第1106号，裁判所は次のように判断しました，ミスティーノ 出金 銀行伝票の原本、ミスティーノ 出金 銀行伝票と参照用の原本伝票として記録された取引契約書は、会計主体の経済活動を記録するための原本となる，ミスティーノ 出金 銀行を登録するための唯一の基準，銀行取引明細書は、関連する会計処理と仕訳記録のための重要な参考資料です；総勘定元帳、元帳、詳細なアカウント、仕訳帳およびその他の補助的なミスティーノ 出金 銀行で構成される完全なミスティーノ 出金 銀行システム，本当、目的、特定の会計主体の経営成績と財務状況を包括的に反映。したがって，会計伝票 (元の会計伝票を含む)、会計伝票、記録保管のための原本伝票としての取引契約書および銀行取引明細書) およびミスティーノ 出金 銀行(総勘定元帳を含む)、元帳、詳細なアカウント、仕訳帳およびその他の補助的なミスティーノ 出金 銀行) は、資本の知る権利における特定の文書および資料の範囲に属します。上記のケースと組み合わせて見ることができます，ミスティーノ 出金 銀行レビューをサポートしていません、法的範囲を超えた法廷コピー，会社の利益とミスティーノ 出金 銀行の権利とのバランスを重視。ミスティーノ 出金 銀行の皆様もぜひご確認ください、法的範囲を超えた法廷コピー，出発点はミスティーノ 出金 銀行の知る権利の効果的な行使を保護することです。裁判所の意見は全会一致ではありませんが，しかし、主流の査読者は、ミスティーノ 出金 銀行の知る権利はミスティーノ 出金 銀行固有の権利であると信じている，経営者を監督するミスティーノ 出金 銀行の重要な権利，会社法における必須規範であるべき，したがって、その範囲を制限したり、合意によって除外したりすることはできません[2]。反対ミスティーノ 出金 銀行は定款を可決できる、ミスティーノ 出金 銀行契約書およびその他の文書により知る権利の範囲が拡大。(2) ミスティーノ 出金 銀行が会計帳簿を確認する、会計伝票は抽出できますか?「会社法」は、ミスティーノ 出金 銀行を閲覧する権利を有するとのみ規定している、会計伝票，ただし、抜粋できるかどうかは規定されていない，司法判断は全会一致ではない。(2020)最高人民法院事件第 97 号で開かれた最高人民法院，抜粋は株主が知る権利を行使するためのものです、会計帳簿を確認するための補助手段。一般的に，抜粋はコピーとは異なります。単語の意味から理解する，「抜粋」は「コンテンツの一部を選択してコピーする」と解釈できます，「コピー」は「オリジナルに従って同じものを作る」と理解できます。可視，抜粋とコピーは意味が異なります，「同じにする」効果を生み出すことはできません，この抜粋は本質的にコピーとはみなされません。株主が会計帳簿を抽出する，会社法に違反しない。(2023 年)陝西省民財事件第 304 号で開かれた陝西省高等人民法院，「会社法」では、株主が会計帳簿を閲覧する際に抜粋を作成できるとは規定していない、抜粋，会計伝票は、株主の知る権利における会計帳簿の延長として機能します，したがって、再審請求人は抜粋を要求しました、会計帳簿および会計伝票の抜粋に関する訴訟請求，法的根拠なし，法律に従ってサポートされていません。救済後の観点から，新「会社法」第57条第4項および「会社法解釈(4)」第11条はミスティーノ 出金 銀行およびその委託を受けた会計事務所を規定、法律事務所およびその他の仲介機関の小切手、関連資料をコピー，国家機密を保護するために関連する法律や規制を遵守する必要があります、企業秘密、個人のプライバシー、個人情報およびその他の法律、管理規定の規定。ミスティーノ 出金 銀行とその委託を受けた会計事務所、法律事務所やその他の仲介業者は、会社の営業秘密を知る権利を行使して漏洩し、会社の正当な利益を損なう，会社は損失の補償を請求できる。著者はこう考える，会社法によりミスティーノ 出金 銀行は仲介業者にチェックを委託することが認められているため、関連資料をコピー，目的は、ミスティーノ 出金 銀行が会社情報を理解できるようにすることです。同様に，この抜粋は、ミスティーノ 出金 銀行が会社文書にアクセスする際にも役立ちます、会社情報を理解する方法。したがって、それも許可されるべきです，抜粋の範囲と規模は司法解釈によってさらに規定される必要があるだけです，ミスティーノ 出金 銀行は抜粋を申請する際に特定の範囲も指定する必要があります。IV. ミスティーノ 出金 銀行の知る権利の行使に関するガイドラインミスティーノ 出金 銀行ための前提条件は、株主としての地位を持っていることです。したがって、知る権利に関する訴訟を起こす場合、ミスティーノ 出金 銀行はミスティーノ 出金 銀行としての身元を証明する証拠を提出する必要があります。新しい「会社法」第 34 条、第 56 条では、会社を登録機関に登録するか、ミスティーノ 出金 銀行リストに含めることを義務付けています，ミスティーノ 出金 銀行として認められる。司法実務中，裁判所は通常、ミスティーノ 出金 銀行の地位の正式な審査に限定されない，代わりに実質的な審査が行われます。ミスティーノ 出金 銀行が登録書類またはミスティーノ 出金 銀行名簿を提出できない場合，その他の予備証拠を提出する必要があります，如定款、ミスティーノ 出金 銀行総会決議、投資の証拠、株式譲渡契約、訴追時に会社が発行した登録株式を保有している、ミスティーノ 出金 銀行の身元を証明するために証券登録清算機関が発行したミスティーノ 出金 銀行証明書またはその他の書面，会社にはミスティーノ 出金 銀行の地位を覆す証拠がない，裁判所は訴訟を起こす必要があります。[3]ミスティーノ 出金 銀行は会社情報のコピーへのアクセスを求める書面文書を会社に提出し、ミスティーノ 出金 銀行の知る権利に関する訴訟を起こしています，申請理由はできるだけ詳しく記載する必要があります，適切なミスティーノ 出金 銀行を確保する。具体的には: 最初，記載されたレビューの目的は客観的事実と一致している必要があります；2 番目，会社に損害はありません、他のミスティーノ 出金 銀行または債権者の正当な権利および利益；3番目，申請対象とミスティーノ 出金 銀行利益の実現には相関性と必然性がある，具体的な申請理由は前述しました，詳細は不明。各地の裁判所はミスティーノ 出金 銀行が検査する権利を持っているかどうかを検査する権利を持っていますが、法的範囲を超えた資料のコピーに関するレビューには一貫性がありません，ただし、ミスティーノ 出金 銀行が会社に申請し、その後ミスティーノ 出金 銀行の知る権利に関する訴訟を起こす場合，可能な限りミスティーノ 出金 銀行が開示を要求したコンテンツの詳細リスト，同時に、明確にチェックする必要があります、コピーされたファイルの開始時間と終了時間の範囲。法律はミスティーノ 出金 銀行が会社情報にアクセスできる時間範囲を制限していません，ミスティーノ 出金 銀行は限られた期間を最大限に活用できるようになります，しかし、裁判所は通常、期間をミスティーノ 出金 銀行の保有期間に制限します。ミスティーノ 出金 銀行変更の場合，元ミスティーノ 出金 銀行は、株式保有期間中にのみ会社固有の文書や資料について知る権利を行使できます，新規ミスティーノ 出金 銀行は株式を保有する前に関連資料に対して請求を行うことができます，しかし、その理由は裁判所によって述べられ、検討されるべきです。知る権利制度の焦点は依然として中小規模のミスティーノ 出金 銀行を保護することです、不利な立場にあるミスティーノ 出金 銀行の正当な権利と利益，知る権利の行使を通じて、情報の非対称性によってミスティーノ 出金 銀行が引き起こす可能性のある損失を解決する。裁判所は知る権利の範囲を決定する上でより大きな裁量権を持っています，会社の要望と組み合わされることが多い、定款やミスティーノ 出金 銀行協定書などの書類の総合判断。したがって，知る権利の法的範囲を超え、裁判所によって支持されていないコンテンツを避けるため，少数ミスティーノ 出金 銀行は会社の定款で指定できる、ミスティーノ 出金 銀行契約書およびすべてのミスティーノ 出金 銀行を拘束するその他の文書におけるミスティーノ 出金 銀行の検査、複製権の範囲は拡大またはさらに細分化されます，ミスティーノ 出金 銀行の抜粋も追加、会計帳簿および会計伝票をコピーする権利。(1) 株主の知る権利とは、会社の株主が会社の情報を知っていることである、会社事情について知る権利，株主の法的権利です、固有の権利。定款、株主契約やその他の手段を通じて株主の法的知る権利を実質的に剥奪する，法律に従ってミスティーノ 出金 銀行ことには影響しません。ただし、権利を主張する株主が名目株主の場合，知る権利の行使について、それと実際の投資家との間の合意と組み合わせる必要がある，会社および他の株主の情報に基づいた状況。(2) 会社法の立法目的および価値指向は、中小規模のミスティーノ 出金 銀行の正当な権利および利益を保護することである，新「会社法」では会計書類も検査対象に含め、中小ミスティーノ 出金 銀行の知る権利を守る重要な措置，ただし、会社法により、調査範囲を網羅することはできません，そして新しい司法解釈はまだ発行されていません，中小ミスティーノ 出金 銀行による会計帳簿の閲覧申請、会計書類の範囲を最大限に絞り込む必要がある。(3) 中小ミスティーノ 出金 銀行は検査申請の際、あらかじめ照会目的の正当性を証明しなければなりません，関連性があることを確認してください、必要なもの、合理性。(4) ミスティーノ 出金 銀行の知る権利の行使に関しては、解決が必要な実際の紛争が依然として多くある，法律は遅れている，小ミスティーノ 出金 銀行および中規模ミスティーノ 出金 銀行は事前に取り決めを行う必要があります，憲章などの意思自律による知る権利の保護を積極的に強化する。[1]王思佳，「ミスティーノ 出金 銀行の知る権利の行使と制限に関する分析」[J]. 《河北企業》，2024(8):141.[2]「『会社に関する紛争』の取扱いに関するガイドラインの一つ｜ミスティーノ 出金 銀行の知る権利をめぐる紛争」，2023 年 12 月 20 日の WeChat 公開アカウント「北京第 2 中級病院ゴールデン バランス」を含む，https://mp.ミスティーノ 出金 銀行ixin.qq.com/s/wXJXcpS1bhznDSUxtezkGw。[3] 「ミスティーノ 出金 銀行の紛争を知る権利の裁判実務における 41 の主要かつ困難な問題」，2023 年 3 月 21 日、「最高人民法院司法事件研究院」の WeChat 公開アカウントに収録，https://mp.ミスティーノ 出金 銀行ixin.qq.com/s/EZu_7LxkDGAaX0BHHlcdlQ。
