米国法特集シリーズ｜米国連邦民事ミスティーノ 返金法「統合裁判」②（19）

前のツイートは、米国民事ミスティーノ 返金法における請求の共同審問（Joinder of Claims）の状況を紹介しました，この記事ではパーティーへの参加 (Joinder of Parties) について紹介します。

連邦民事ミスティーノ 返金規則は、当事者がミスティーノ 返金を統合するためのオプションを提供しています，しかし、この合併は恣意的なものです。2 つ以上の当事者の申し立てが、同じ取引や出来事、または一連の取引や出来事から生じた場合，法律または事実に関する一般的な問題を少なくとも 1 つ提起します，そうすれば、これらの人々は共同原告または共同被告としてミスティーノ 返金に参加できます。裁判所は対人管轄権を満たさなければなりません、管轄区域と裁判地の要件。

（密告者）

連邦訴訟規則では、限られた状況において、被告がミスティーノ 返金第三者を紹介することを認めています。主訴の被告は「第三者原告」です，紹介された第三者を「第三者被告」と呼びます。

紹介された第三者は、「主たる請求の全部または一部について責任を負う、または責任を負う可能性がある不在者」である必要があります。被告は第三者ミスティーノ 返金の導入を選択する可能性がある，個別にミスティーノ 返金を起こすことも選択できます。

被告は、原告に防御声明を提出してから 10 日以内に、ミスティーノ 返金第三者を紹介しなければなりません，10 日以上，裁判所の許可が必要です。

第三者ミスティーノ 返金中，ミスティーノ 返金外の当事者をミスティーノ 返金に紹介する必要があるため，対人管轄権の問題が生じる；事項の管轄権について，リクエストと主な苦情は同じ取引または出来事に基づいているため，少なくとも従属管轄権は満たされるということ；第三者ミスティーノ 返金の裁判地を考慮する必要はありません。

（ミスティーノ 返金の強制参加者）

ミスティーノ 返金中，いくつかのパーティーは欠かせない，これらの当事者向け，原告はそれらをミスティーノ 返金に組み込むべきだったが、そうしなかった。連邦最高裁判所は、「必要かつ不可欠な欠席者」を次のように定義しています: 事件の紛争に利害関係がある，パーティーに参加するべきです，法廷に出廷して初めて裁かれる人たち。これらの人々は事件の紛争に関心があるだけではありません，それに関係する利益，あるいは、裁判所の最終判決が利益に影響を与えるようにする，あるいは、公平性と正義から完全に逸脱した判断を下す可能性があります。

連邦ミスティーノ 返金規則では、当事者または裁判所がミスティーノ 返金を続行できるかどうかを異議することができます，必要な当事者がミスティーノ 返金に参加していないため。前の記事で紹介しました，原告に対する訴状，被告は原告の請求を却下する申し立てを提出できる，動議の 1 つは「手続き規則第 19 条に基づく第三者の追加の失敗」，これがここに当てはまります。

（介入）

進行中のミスティーノ 返金への参加を希望する非当事者を指します。どこ:

(1) 法的参加（権利の介入）とは、欠席者にも参加する権利があることを意味します，2 つの状況を含む: ① 連邦法により、無条件でミスティーノ 返金権利が認められている；②欠席者が以下の3つの条件を同時に満たす場合，不在者にはミスティーノ 返金権利があります。不在者は訴訟で争われている事項に重大な利害関係を持っています；訴訟には欠席者の利益を損なう重大なリスクが伴います；訴訟の既存当事者は欠席者の利益を適切に保護できない。

(2) 寛容な介入とは、不在者の訴訟への参加を許可するかどうかを決定する裁判所の裁量を指します，次の 2 つの状況も含まれます: ①連邦法に基づいて条件付きでミスティーノ 返金権利；②欠席者には請求または抗弁がある，主な苦情には一般的な法的または事実上の問題があります。

合法的な参加か許可による参加か，メンバーシップを申請するすべての動議は期限までに提出されなければなりません，そしてミスティーノ 返金と事項管轄権を持たなければなりません。