米国法シリーズ特集 ミスティーノ 入金できない

前のツイートは、米国民事ミスティーノ 入金できない法における請求の共同審問（Joinder of Claims）の状況を紹介しました，この記事ではパーティーへの参加 (Joinder of Parties) について紹介します。

連邦民事ミスティーノ 入金できない規則は、当事者がミスティーノ 入金できないを統合するためのオプションを提供しています，しかし、この合併は恣意的なものです。2 つ以上の当事者の申し立てが、同じ取引や出来事、または一連の取引や出来事から生じた場合，法律または事実に関する一般的な問題を少なくとも 1 つ提起します，そうすれば、これらの人々は共同原告または共同被告としてミスティーノ 入金できないに参加できます。裁判所は対人管轄権を満たさなければなりません、管轄区域と裁判地の要件。

（密告者）

連邦訴訟規則では、限られた状況において、被告がミスティーノ 入金できない第三者を紹介することを認めています。主訴の被告は「第三者原告」です，紹介された第三者を「第三者被告」と呼びます。

紹介された第三者は、「主たる請求の全部または一部について責任を負う、または責任を負う可能性がある不在者」である必要があります。被告は第三者ミスティーノ 入金できないの導入を選択する可能性がある，個別にミスティーノ 入金できないを起こすことも選択できます。

被告は、原告に弁護声明を提出してから 10 日以内に、ミスティーノ 入金できない第三者を紹介しなければなりません，10 日以上，裁判所の許可が必要です。

第三者ミスティーノ 入金できない中，ミスティーノ 入金できない外の当事者をミスティーノ 入金できないに紹介する必要があるため，対人管轄権の問題が生じる；事項の管轄権について，リクエストと主な苦情は同じ取引または出来事に基づいているため，少なくとも従属管轄権は満たせるということ；第三者ミスティーノ 入金できないの裁判地を考慮する必要はありません。

（ミスティーノ 入金できないの強制参加者）

ミスティーノ 入金できない中，いくつかのパーティーは欠かせない，これらの当事者向け，原告はそれらをミスティーノ 入金できないに組み込むべきだったが、そうしなかった。連邦最高裁判所は、「必要不可欠な欠席者」を次のように定義しています: 事件の紛争に利害関係がある，パーティーに参加するべきです，法廷に出廷して初めて裁かれる人たち。これらの人々は、事件の紛争に利害関係があるだけではありません，それに関係する利益，あるいは、裁判所の最終判決が利益に影響を与えるようにする，あるいは、公平性と正義から完全に逸脱した判断を下す可能性があります。

連邦ミスティーノ 入金できない規則では、当事者または裁判所がミスティーノ 入金できないを続行するかどうかを争うことを認めています，必要な当事者がミスティーノ 入金できないに参加していないため。以前の記事で紹介しました，原告に対する訴状，被告は原告の請求を却下する申し立てを提出できる，動議の 1 つは、「手続き規則第 19 条に基づく第三者の追加の失敗」でした，これがここに当てはまります。

（介入）

進行中のミスティーノ 入金できないへの参加を希望する非当事者を指します。どこ:

(1) 法的参加（権利の介入）とは、欠席者にも参加する権利があることを意味します，2 つの状況を含む: ① 連邦法により、無条件でミスティーノ 入金できない権利が認められている；②欠席者が以下の3つの条件を同時に満たす場合，不在者にはミスティーノ 入金できない権利があります。不在者は訴訟で争われている事項に重大な利害関係を持っています；訴訟には欠席者の利益を損なう重大なリスクが伴います；訴訟の既存当事者は欠席者の利益を適切に保護できない。

(2) 寛容な介入とは、不在者の訴訟への参加を許可するかどうかを決定する裁判所の裁量を指します，2 つの状況も含まれます: ①連邦法に基づいて条件付きでミスティーノ 入金できない権利；②欠席者には請求または抗弁がある，主な苦情には一般的な法的または事実上の問題があります。

合法的な参加か許可による参加か，メンバーシップを申請するすべての動議は期限までに提出されなければなりません，そしてミスティーノ 入金できないと事項管轄権を持たなければなりません。