成功事例 ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限

01ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限概要

2021 年 2 月，ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限は杭州の運河沿いにある大規模な非住宅不動産をタオバオオークション司法処分プラットフォームで公開競売に掛けた，主題の価値は2億元以上，射撃失敗。

2021 年 3 月，主題の第 2 オークションの公告期間，事件外の何百人もの人々が、上記の主題を賃貸する権利があるという理由で人民法院にミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限異議を申し立てた，事件外の当事者によるミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限反対の要求は次のとおりです:1. 法律に従って上記のミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限をリースする権利を確認します。2.上記の主題のミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限を停止する法的命令は、リース期間の満了前に主題が譲受人に譲渡されることを防ぐものです。

処刑対象者以外、事件の外部にいる人々が現場に横断幕を掲示した、請願やその他の方法による人民法院によるミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限の妨害。死刑ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限に対する訴訟の審理中，人民法院は、上記の非住宅用不動産の司法競売を中止する決定を下しました。

2021 年 12 月，元のミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限申請者は、債権譲渡を通じてすべての債権を譲受人に譲渡します，債権者の権利譲受人は司法オークションに参加するつもりです，上記の死刑ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限事件の代理は当社の弁護士に任せてください，司法オークションができるだけ早く再開されることを願っています。

02エージェントのアイデア

弁護士が委託を受諾した後，上記ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限司法オークションの再開に関する実質的および手続き的側面からの法的分析:

• 物理的な観点から，訴訟外の当事者が提出したミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限異議の根拠は、当事者が主題を賃貸する権利があると信じていることである，ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限を除外するには十分，核心証拠は、ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限対象者と署名された「賃料譲渡及び賃貸借契約書」。この一連のミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限異議訴訟において，事件外の人物が署名した「賃料譲渡および賃貸借契約書」は、すべて人民法院による差押えまたは抵当権設定後のものである。同時に、「賃料譲渡および賃貸借契約」における両当事者の権利と義務は異なる方法で扱われる必要があります，「賃貸権の譲渡」は賃貸借契約の法的関係に準拠しません。賃貸借契約の法的定義および司法解釈によると、賃貸借権の行使を排除できる判断基準，私たちは、ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限に反対する部外者による訴訟は裁判所によって支持されるべきではないと考えています。

• プログラムの観点から，人民法院が主題の処分の差し止めを決定した理由は、事件の外部の人物がミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限に異議を申し立てたためです。「中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第 313 条による: 事件外の者がミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限に異議を申し立てる審理期間中，人民法院は死刑の対象者に制裁を課してはならない。死刑ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限を申請している人は人民法院に対し、ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限を継続し、相応の保証を提供するよう要求する，人民法院がそれを許可する可能性があります。上記の司法解釈によると，事件のミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限異議の対象外の人物の裁判中，ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限を申請する人が相応の保証を提供する限り，主題を強制し続けることは法的にまだ可能です，ただし、申請者がどのような形式の保証を提供する必要があるかについて、対応する詳細な法的規定はありません。「保証の履行に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」などの文書の精神を参照し、司法実務と組み合わせる，外部からの現在の異議申し立ての総額と、賠償責任の可能性について言及することを提案します，現金でお支払い可能、不動産、継続責任保証等による継続保証の提供，人民法院はその後、ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限申請者が提供した保証措置を採用しました。

03結果を処理中

最終，人民法院は、ミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限申請者が提供したミスティーノ 入金不要ボーナス 出金上限継続の保証を受け入れます，司法オークションの再開に同意する，上記の主題は、2022 年 5 月に淘宝網の司法オークション プラットフォームで販売されました，そして処刑に反対する部外者の要請は人民法院によって却下された。