金融紛争におけるミスティーノ 公式簡単な分析

近年，インターネット技術、情報通信技術は進歩を続けています，インターネットと金融の迅速な統合を促進，金融革新を促進，財源配分の効率が改善されまミスティーノ 公式。ミスティーノ 公式商取引の場合ミスティーノ 公式開発，インターネットを使用して比較的複雑なビジネスミスティーノ 公式を交渉する、ミスティーノ 公式の需要は増加傾向を示しています。ミスティーノ 公式は取引の橋渡しとして機能します，それはさまざまなビジネス活動です、金融取引の中核，ネットワーク環境の場合，電子​​ミスティーノ 公式が今後の発展の方向性となっている。従来のミスティーノ 公式との比較，電子ミスティーノ 公式の確立、有効、パフォーマンス、ミスティーノ 公式違反およびその他の問題は、形式と内容が大幅に変更されました，一連の新たな問題も発生しました。この記事は事件から始まります，金融ローンミスティーノ 公式紛争における電子ミスティーノ 公式の確立に関連する法的問題の簡単な分析。

ミスティーノ 公式後に開かれた法廷："このビジネスの運営プロセスを表示，この事件に関係するローンミスティーノ 公式の署名には、有効性の条件として SMS 認証の完了が必要です，この事件に関係するミスティーノ 公式は SMS 認証を完了しました。共同借り手はまた、訴訟で確認された携帯電話番号が個人使用のためのものであったことを法廷審理中に認めた，共同借主は知りませんでしたが、会社の同僚に弁護された，しかし、それを証明する関連証拠は提供されませんでした。また，確認コードが同僚によって使用されている場合でも，民事行為の完全な能力を有する人物および会社の法定代理人として，他人に確認コードの使用を許可するとどのような結果が生じるかを認識する必要があります，他人に使用を許可した場合には、法的結果が生じるものとします。” 要約，裁判所は、被告会社と共同借入人が共同でローン返済義務を負うという判決を下した。

上記の場合，オリジナル、被告と被告の間の電子契約の成立、有効性は従来の契約締結とは異なります、有効モード，オンライン金融の特徴を持つ。しかし，特徴はあるものの、契約法の基本原則を突破していない，裁判官が審問し、契約が成立するかどうか判断しているということ、有効処理中，従来の契約署名プロセスとオンライン金融の特性を十分に考慮しています。裁判と判決の過程中，裁判官は原告が提出した証拠を包括的に分析する，法原則と法規制を考慮するという前提のもと，両当事者の権利と利益を最大限に保護する，勝利の判定が下されました。インターネット金融が急速に発展する今日，契約の成立を定義する基準は何ですか，法律専門家は法廷審理で完全かつ効果的な証拠書類を提出するにはどうすればよいですか？今ではインターネットが発達しています，法律実務家向けの新しい問題。これについて，この記事は、次の側面からインターネット金融を簡単に分析します，ミスティーノ 公式問題。

この場合の銀行ネットワークローンを例に挙げます，デビット/クレジット カードを使用する銀行の顧客、POS 販売者、サードパーティ プラットフォームの協力とその他のチャネル，ビッグデータ分析を通じて，信用条件を満たす「ホワイトリスト」顧客情報を除外する，アクティブなクレジット オファーの招待を実施する (オンラインまたは SMS プッシュ)，顧客の申し出および特定の状況に応じて，顧客がオンライン (モバイル) バンキングを有効にミスティーノ 公式後，セルフサービスで申し込む、システムの承認、オンライン署名、セルフサービスの出金方法，効率性と利便性の実現、標準化、自動化部門のクレジット処理プロセス。

操作ミスティーノ 公式:モバイル バンキングの顧客業務，トランザクション パスワードと SMS 確認コードを通じて割り当てを申請、ミスティーノ 公式署名の確認とセルフサービスの撤回；オンライン バンキングの顧客業務，デジタル証明書による顧客の承認が必要です (セキュリティ ツール Ubao)、ミスティーノ 公式署名、セルフサービス融資およびその他の業務。

上記のビジネスモデルと運用プロセス，銀行と顧客は、カードを開設してオンライン (モバイル) バンキングを有効にする場合にのみ対面で操作します，紙の署名資料がある可能性があります，融資プロセス全体に加えて，申し込みから融資まで，プロセス全体はインターネット経由でミスティーノ 公式的に操作されます，「非対面」融資処理，オファー、コミットメント、署名の確認 (パスワードの確認)、履行（融資）の一連のプロセスはすべて携帯電話（コンピュータ）のインターフェース上で指（マウス）のクリックだけで完了します。

従来のミスティーノ 公式締結との比較，金融ローンの電子ミスティーノ 公式テキストの最も注目すべき外観上の特徴は，フォームに両当事者の書面による署名がありません，ミスティーノ 公式署名、ローン申請、ローン発行およびその他のプロセスはすべて金融機関の内部借入プラットフォーム システムを通じて行われます，第三者認証システムは導入されていません，したがって、ミスティーノ 公式の署名が当事者の真の意図であるかどうかを判断してください，関係者の署名か承認された署名かどうか，他の手段でサポートする必要がある。こちらへ，裁判官がこの種の事件を審理するとき，被験者の識別を含む、取引パスワードの確認、電子署名認証、データ メッセージによる信頼性の維持など，ミスティーノ 公式関係が確立されているかどうかを判断するには、他の証拠が必要です，電子証拠は合法ですか?、信頼性、関連性，審査と識別のルールも従来の証拠とは異なります，裁判官がそのような訴訟を審理するのがさらに困難になりました。

(1) ミスティーノ 公式する法規定

民法第 469 条は、「当事者はミスティーノ 公式を締結する」と規定しています。，書面で入手可能、口頭およびその他の形式。書面はミスティーノ 公式番号です、手紙、電報、ファクシミリなどは、含まれる内容を目に見える形で表現できる。電子データ交換による、電子メールなどの方法は、含まれるコンテンツを具体的に表現できる，また、問い合わせ用のデータ メッセージはいつでも取得できます，書面で検討中。”

《<電子契約のオンライン締結のプロセス仕様>;(意見案)意見公募》3.第 1 条では、「電子ミスティーノ 公式は平等な主体である自然人である」と規定されています。、法人、データ メッセージは他の組織間のキャリアとして使用されます，電子通信手段を使用して確立された、変更、公民権と義務を終了するための合意。この標準は、両方のミスティーノ 公式当事者が電子署名を使用し、この標準に準拠したミスティーノ 公式方法を使用してミスティーノ 公式を締結することを推奨します。”7.第 4 条では、「電子ミスティーノ 公式には、ミスティーノ 公式に署名するすべての当事者の電子署名が伴わなければならず、法律に従って紙の書面によるミスティーノ 公式と同じ効力を持つものとする」と規定されています。。”7.第 5 条「暗号化または機密保持を支援する技術的機能の使用を奨励する」，QR コードを含む、タイムスタンプ、透かし、SMS 通知とその他の方法。電子ミスティーノ 公式締結システムは、補助的な暗号化機能または機密保持機能の使用に関する詳細な手順を提供する必要があります，当事者が選べる。”

「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」（2019年改正）の第93条は、「人民法院によるミスティーノ 公式データの信頼性」を規定している。，以下の要素に基づいて総合的に判断する必要があります。 (1) ミスティーノ 公式データの生成、ストレージ、送信が依存するコンピュータ システムのハードウェア、ソフトウェア環境は完了しましたか、信頼できる；(2) ミスティーノ 公式データの生成、ストレージ、送信が依存するコンピュータ システムのハードウェア、ソフトウェア環境は正常に動作していますか?，または、通常の動作ではない場合のミスティーノ 公式データの生成、ストレージ、通信が影響を受けるかどうか；(3) ミスティーノ 公式データの生成、ストレージ、送信が依存するコンピュータ システムのハードウェア、ソフトウェア環境にエラーを防ぐための効果的な監視があるかどうか、確認方法；(4) ミスティーノ 公式データが完全に保存されているかどうか、送信、抽出，保存、送信、抽出方法は信頼できますか；(5) 通常の取引においてミスティーノ 公式データが作成され、保存されるかどうか；(6)保存、送信、ミスティーノ 公式データの抽出という主題は適切ですか?；(7) ミスティーノ 公式データの完全性と信頼性に影響を与えるその他の要因。人民法院が必要と判断した場合，身分証明書または検査を通じて行うことができます，ミスティーノ 公式データの信頼性を確認して判断する」。第 94 条は、「ミスティーノ 公式データは次の場合に存在する」と規定しています。，人民法院はその信憑性を確認できます，反論するのに十分な反対証拠がある場合を除きます: (1) 当事者に有害な、当事者によって提出または保管されているミスティーノ 公式データ；(2) ミスティーノ 公式データを記録および保存する中立的な第三者プラットフォームによって提供または確認されている；(3) 通常の事業活動で形成される；(4) ファイル管理形式で保存；(5) 当事者が合意した方法で保存、送信、抽出済み。ミスティーノ 公式データの内容は公証機関によって公証されています，人民法院はその信憑性を確認する必要があります，それを覆すのに十分な反対の証拠がある場合を除きます」。

「中華人民共和国ミスティーノ 公式署名法」の第 5 条では、「次の条件を満たすデータ メッセージ」と規定されています。，法律を満たしているとみなされる、規則で定められた原本の形式的要件: (1) 内容を効果的に表現でき、いつでも調査できる；(2)最終編成時から確実に確定可能，コンテンツはそのまま残ります、変更なし。しかし，データ メッセージに承認とデータ交換を追加、保存中および表示中に発生するフォームの変更は、データ メッセージの整合性に影響しません。」。

(2) 裁判所が電子ミスティーノ 公式の成立を判断する主な根拠

1、認証の優先順位ルール，つまり、認証されたミスティーノ 公式署名は訴訟においてより強力な証拠力を持ちます

「中華人民共和国の電子署名法」による、《<電子契約のオンライン締結のプロセス仕様>;(コメント草案)「コメントの公募」およびその他の法的規定，電子ミスティーノ 公式の締結は第三者認証機関による認証が可能。司法実務中，裁判所は電子ミスティーノ 公式の審理中，認定機関が発行した電子署名証明書の場合，ほとんどの裁判所が直接受理するでしょう，そして電子ミスティーノ 公式の成立を確認。しかし，実生活では，多くの電子ミスティーノ 公式は、第三者認証機関による認証を受けずに署名されています，試験練習の準備中，当事者はミスティーノ 公式に署名した事実を認めず、またはミスティーノ 公式の内容を否定します。したがって、電子署名の認証だけが電子ミスティーノ 公式成立の判断基準ではない，その効力はミスティーノ 公式が成立するか否かを優先する条件に過ぎない。

2. 個人の行動の推定の原則

プライベートパスワード、SMS 認証の使用は個人の行動の原則です，プライベート パスワードが電子バンキング取引で客観的に使用される限りを指します、プライベート SMS 認証，免除の理由がない場合，トレーダー自身がプライベートパスワードを使用して取引行為を行ったとみなされる。たとえばこの場合，裁判所が被告会社の法定代理人が共同借入人であるかどうかを判断する場合，法定代理人がローンの申請手続き中であることを確認，操作手順に従ってください，SMS を使用してパスワードを確認，ミスティーノ 公式の署名を完了しました，したがって、法定代理人と原告は合意に達したものと推定される，実際の行動を通じてミスティーノ 公式に拘束される意向を表明した，この場合は共同借入人でなければなりません。

もちろん注目に値します，この場合，携帯電話認証およびその他のプロセスが自分自身で行われたものではないという共同借入人に対する弁護，裁判官はそれを採用しませんでミスティーノ 公式，これを見ればわかります，裁判所は免除理由を決定する際に証拠の信頼性を非常に重視します、ロジック。

3、検証ルールの実際の履行，つまり、実際の履行の事実がミスティーノ 公式の成立を決定する役割を果たす可能性がある

電子ミスティーノ 公式を伴う、電子証拠に関連する訴訟中，被告の弁護理由，主にミスティーノ 公式成立の行為やミスティーノ 公式内容などを中心に解説します，実際のパフォーマンスの事実を否定するのは困難。貸し手がミスティーノ 公式で合意された日付と金額に従ってお金を貸した場合、借り手はミスティーノ 公式期間に従うものとします、金利などの一部返済。したがって，実際のパフォーマンスは原告が証明しなければならない事実です，これは、控訴を支持するという裁判所の決定の前提条件でもあります。たとえばこの場合，原告は被告の申請に従った，被告の会社口座に融資を与える行為，それが実際のパフォーマンスです，被告がミスティーノ 公式に従って利息の一部を原告に毎月返済することは事実上の履行行為である。

民法第 490 条の最初の段落によると、「当事者はミスティーノ 公式の形でミスティーノ 公式を締結します。，一方の当事者が主な義務を履行したため，相手が承諾した場合，ミスティーノ 公式は成立しました。法律、管理規制により、ミスティーノ 公式は書面で締結されるものと規定されているか、当事者が同意する，当事者は書面を使用しませんでした，しかし、一方の当事者は主な義務を果たしました，相手が承諾した場合，ミスティーノ 公式は成立しました。「このいわゆるミスティーノ 公式上の欠陥は、「パフォーマンスによって解決される」。

4、証拠連鎖識別ルール，つまり、ミスティーノ 公式，相互を裏付ける複数の証拠を入手、連動する証拠チェーンの効果

通常、間接証拠しかない場合、または両当事者の証拠の証明力を判断するのが難しい場合，一方の当事者からの複数の証拠が完全な証拠連鎖を形成できるか，裁判所が決定を受け入れるための重要な根拠となる，これは、電子ミスティーノ 公式に関連する訴訟で特に顕著です。電子証拠自体は簡単に失われるため、改ざんまたは偽造の特徴，技術的に電子証拠はコンピュータ (携帯電話) デバイスに保存されます、ネットワーク システムまたはクラウド内でも，法廷に提出するのが難しい，法廷で証言するのも簡単ではありません。一般裁判官は単なる法律専門家です，この種のハイテクの新しい電子証拠の受け入れ、理解と判断の困難，そのような証拠を直接受け入れて特定するのは困難です。証拠要件の厳格さによるものなのか、裁判官の判断の慎重さによるものなのか，直接証拠が不十分な場合、または裁判官の内心の確認が得られない場合，当事者は可能な限り多くの間接証拠を提供します，お互いを裏付ける複数の証拠を得るために、連動する証拠チェーンの効果，裁判官に、より完全かつ合理的な判断根拠を与えてください。たとえばこの場合，「ローンミスティーノ 公式書」を裁判所に提出することに加えて，同時に、被告も原告からの「和解申請書」を提出、ローン支払証明書、ローン口座の基本情報、被告がローンを申請したときの SMS 確認情報、この商品に関して金融機関から提供された関連説明書、操作手順、およびその他の証拠。上記の証拠の相互確認を通じて，完全なローン申請プロセスを裁判官に見せる，裁判官が原告と被告の間のローンの真実の事実と共同借り手の合意を完全に信じられるようにする。

それはこの事件の裁判過程から分かる，弁護士は証拠を提出する際、可能な限り包括的かつ十分な証拠を提示する必要があります。この場合、弁護士は関連する SMS 確認情報を提出しました，同時に提出した「中小企業向けクイックローン」のビジネスモデル資料と併せて，裁判官が共同借り手の真の意図を判断できるようにする、ミスティーノ 公式を締結するための十分な証拠と根拠があるかどうか。著者が代表する同じタイプの他のケース，裁判官は共同借入者の特定においてより厳格かつ慎重になっている。裁判官が共同借入人の身元を決定します、ミスティーノ 公式締結の同意があるかどうか、またそのモバイル バンキング ローン業務が借入会社による認可行為であるか、それとも自然人による共同借入行為であるかどうか。したがって，この種の事件では証拠の提出が極めて重要，一般的に、提出できる証拠には次のカテゴリが含まれます (ただし、これらに限定されません):

1、借り手の口座開設証明書、オンラミスティーノ 公式 バンキング開設の証明書、身分証明書およびその他の関連する科目資格確認資料。

2、電子ミスティーノ 公式、電子署名認証、信頼できるタイムスタンプ証明書 (存在する場合) およびミスティーノ 公式の成立を証明するその他の資料。

3、ローンバウチャーを発行、ローン口座情報、現在の銀行口座情報、ファンド取引照会フォームおよびミスティーノ 公式の実際の履行を証明するその他の資料。

4、ローン管理、コレクション証明書、SMS メッセージ、微信、ミスティーノ 公式の成立を証明する電子メールおよびその他の関連文書、ミスティーノ 公式が実際に履行された資料。

5、製品マニュアルまたはビジネス ミスティーノ 公式の紹介，審査員が製品を理解するのを助けるため、ビジネス資料。

6、他の同様のビジネス プロセスの公証文書，未認証の電子ミスティーノ 公式の場合，ビジネス プロセスを回復および再現できないため，他の同様のビジネス プロセスを公証する，このケースの参考資料を提供できます。

ミスティーノ 公式制度は市場経済の基本的な法制度です，「民法」はミスティーノ 公式セクションに電子ミスティーノ 公式に関する規定を追加，情報技術の急速な発展と日常生活への包括的な浸透により、，社会的なコミュニケーションと交流のためのチャネルとしてのインターネット，日常生活においてますます重要な位置を占める，人々はミスティーノ 公式交渉や電子ミスティーノ 公式の締結にもインターネットなどの情報ネットワークを頻繁に利用しています。開発トレンドの観点から，インターネット経由でのミスティーノ 公式締結は迅速かつ便利です，これは必然的に最も主流のミスティーノ 公式方法になるでしょう。信頼できる電子ミスティーノ 公式，これは現代の商取引に重要な保護を提供します。法人として、電子ミスティーノ 公式の法的リスクにもっと注意を払う必要があります。，事前に予防措置を講じてください，複雑なインターネット時代をよりよく受け入れるために。