Tianchi Juntai は「崇明島」ミスティーノ 評価の登録維持を支援

農産物の市場化を継続的に改善するとともに，農産物はますます増えています製品の生産者と運営者はミスティーノ 評価の重要性を認識，そして精力的に栽培、農産物ブランドの開発，市場競争にもっと積極的に参加する。「崇明島」は、ミスティーノ 評価権を有する南通五梁紅農産物専門協同組合（以下、南通五梁紅協同組合）が所有する有名な米ブランドです，「崇明島」ミスティーノ 評価2010 年 12 月 14 日ミスティーノ 評価適用する，2011 年 12 月 28 日に登録が承認されました，カテゴリー 30 の「米」などの商品に使用するために指定されています，10 年以上にわたる継続的な開発を経て，江蘇省、浙江省、ミスティーノ 評価で一定の人気と影響力を持つ。

1. ミスティーノ 評価ブランドは困難に直面している

2020 年 4 月，上海の観光投資会社のミスティーノ 評価「崇明島」が地理的表示商品の名称と競合している，南通五梁紅協同組合の「崇明島」ミスティーノ 評価に対し、「ミスティーノ 評価法」第10条第1項および第8項に違反し、「悪影響」を及ぼしたという理由で、国家知識産権局に無効宣言を提出，国家知識産権局は「崇明米」が米製品の登録証明書を取得した地理的表示証明ミスティーノ 評価であると審査し決定した，「崇明島」ミスティーノ 評価は、関連する一般大衆に商品の品質を簡単に知らせることができます、起源とその他の特徴が誤解を招く，ミスティーノ 評価法第10条第1項第8号の規定に違反しました，そして「崇明島」のミスティーノ 評価を無効にする判決が下された。

南通五梁紅協同組合は国家知識産権局の無効な判決に対して行政訴訟を起こした，公判後、第一審裁判所は、ミスティーノ 評価と上海市管轄区の「崇明」は単語で構成されているとの判決を下した、通話と全体的な視覚効果が類似している，関係者を誤解させやすい，関係者が商品の出所を混同しやすい、間違いました，そして州知識産権局の判決結論を支持した。

「崇明島」ミスティーノ 評価が実質的に無効と宣言された場合，商用利用はできなくなります，10年以上にわたる南通五梁紅協同組合のブランド管理実績はもはや存在しない，彼の事業運営は間違いなく困難に陥るでしょう。

ミスティーノ 評価とミスティーノ 評価の取り消し、Tianchi Juntai は「崇明島」ミスティーノ 評価の登録維持を支援

第一審で不利な判決の後，南通五梁紅協同組合、北京天池君台ミスティーノ 評価チームに「崇明島」事件の二審訴訟の代理人を委託。元の事件資料と事実の詳細な分析を通じて、作曲と研究，Tianchi Juntai ミスティーノ 評価チームは、国家知識産権局の行政手続きと第一審判決に 2 つのレベルで誤りがあることを発見しました。

1つは，州知的財産局、第一審裁判所は、「崇明島」ミスティーノ 評価が「ミスティーノ 評価法」第10条1項8号に違反し、「悪影響」があると誤って判断し、法的適用上の重大な誤りである，「悪影響」条項の法的適用を不当に拡大し、「国民を容易に誤解させ」、「商品の原産地について混乱を引き起こす」、間違いました」，この種の適用範囲の拡大は、ミスティーノ 評価法の明確な規定および「悪影響」条項に関する司法解釈に違反します，最高裁判所と、北京高等裁判所など、これまでの一連の裁判で定められた判決規則から逸脱している，ミスティーノ 評価法の「悪影響」法規定の適用に関する公衆の予測可能性と予測可能性を損なう，ブランド経済の安定には役立たない、健全な発育。

2番目は，上海観光投資会社の無効理由に記載された地理的表示ミスティーノ 評価「崇明米」は「崇明島」ミスティーノ 評価よりも後に登録された，つまり，南通五梁紅協同組合が所有する「崇明島」ミスティーノ 評価は以前に登録されたミスティーノ 評価です，「崇明米」地理的表示ミスティーノ 評価は後に登録された，後の地理的表示認証ミスティーノ 評価は以前の製品ミスティーノ 評価を無効にすることはできません。もう一つ特に強調する必要があるのは，地理的表示ミスティーノ 評価は、製品が特定の地域で生産されたことを示します，そしてアイテムの具体的な品質、評判やその他の特性が主にその地域の自然要因または人的要因によって決定される標識，崇明地域の田植え情報について弁護士から繰り返し質問された結果，崇明地域で古くから栽培されている、「Hanyou Xiangqing」、「Nangeng 46」、「Huayou 14」などの米品種を生産，対外宣伝で「崇明米」の代わりにブランド「英連」が使用された，この場合，弁護士は、南通五梁紅協同組合が「崇明米」の地理的表示の無効化を別途申請するよう提案しました，企業自身の権利と利益を総合的な方法で保護する。

第二審段階における天池君台ミスティーノ 評価チームの継続的な努力の後，北京高等法院の第二審は、提出された証拠は「崇明島」の標識とその構成要素が我が国の政治に有害であることを証明するには不十分であるとの判決を下した、経済、文化、宗教、国家およびその他の社会的公益および治安が悪影響を受ける、悪影響の可能性，「崇明島」ミスティーノ 評価登録出願はミスティーノ 評価法第10条第1項第8号の規定に違反しない，南通五梁紅協同組合の関連する控訴理由が確立された，サポート，最後に，二審は一審の判決と州知識産権局の判決を取り消した。

「崇明島」ミスティーノ 評価訴訟は、天池君台ミスティーノ 評価チームが代表を務めるもう一つの典型的な訴訟です，「崇明島」ミスティーノ 評価は農産物ブランド構築のための登録を無事に維持，そして知的財産権は、質の高い農業の発展を促進する上で非常に重要です。