要約:この記事は、我が国における不法行為責任における製品品質責任に対する「非現実的な連帯責任制度」の誤解と適用について論じています。現在のシステムでは，ミスティーノ フリースピン欠陥がメーカーに起因する場合，ミスティーノ フリースピン欠陥について販売者には責任はありません，製品に欠陥がある可能性があるとわかっていても、それでも販売するということ，また、「前払いの賠償責任」を負うことのみが命じられています，最終的な責任は負いません。この記事は、この理解と適用と法律の本来の意図との間の矛盾を指摘しています，そして、「ミスティーノ フリースピン欠陥の原因」は「消費者への欠陥商品の流れに過失がある」と解釈されるべきであり、さもなければ「消費者権利保護法」第55条の適用範囲が拡大されるだろうという見解を提示した。。
キーワード:実質的な連帯責任、責任帰属原則、ミスティーノ フリースピン品質責任紛争なしA 社の主な事業は生産です、卸売、農業用殺菌剤の販売。2018，A 社は、ある純粋な天然農薬の製造承認文書を取得していませんでした，この種の純粋な天然農薬を無許可で製造するために承認証明書を偽造した，薬効を得るために，A 社は殺虫剤に化学殺虫成分を追加しました，同様のミスティーノ フリースピン工場出荷時の価格より 50% 安い価格で B 社に販売。C Farm の主な事業は農産物の輸出です，純粋な天然殺虫剤を使用する必要がある。2018，C 社は、A 社が製造ミスティーノ フリースピン天然農薬 6 箱を B 社から 1 箱あたり 600 元で購入し、使用しています。その後、このバッチの農産物の化学組成が基準を超えまミスティーノ フリースピン，輸出基準を満たしていないため返品。認証済み，A 社が製造ミスティーノ フリースピン純粋な天然農薬には、基準を大幅に超える化学成分が含まれています，地元の農薬監督管理局は、上記の農薬は偽造農薬であると判断しまミスティーノ フリースピン，C農場に340万元の損失を与えたと確認。事件後，会社 A は農場 C と和解合意に達しました，A社はC農場に200万元の一時ミスティーノ フリースピン金を支払う，農場 C は、残りの 140 万元を会社 A に請求しなくなります。その後、C 農場は残りの損失 140 万元の賠償を求めて B 社を訴えました。 第一審裁判所は次のように判断しました，ミスティーノ フリースピン欠陥により他人に損害を与えた場合，生産者は侵害責任を負うべき；ミスティーノ フリースピン欠陥により他人に損害を与えた場合，侵害された当事者はミスティーノ フリースピン製造元に補償を請求できます，ミスティーノ フリースピン販売者に補償を要求することもできます；メーカーに起因するミスティーノ フリースピン欠陥，売主の補償後，生産者から補償金を回収する権利。侵害された当事者は、権利を主張するミスティーノ フリースピン製造者または販売者を選択できます，ただし、販売者は責任を負った後、生産者から補償金を回収することができます，つまり、売主は前払いの賠償責任を負います。会社 A が農場 C と和解合意に達したため，B 社に賠償責任を負わせる権利はない。二審裁判所は同じ理由で原判決を支持した。2. 現行法および規制に基づくミスティーノ フリースピン品質責任の原則
一言で言うと，現在の法律および規制に基づくミスティーノ フリースピン品質責任は、「実際の連帯責任はない」という責任原則を採用しています。
「不法行為ミスティーノ フリースピン法」(廃止，2021 年 1 月 1 日より前の不法行為ミスティーノ フリースピン紛争に適用されます) | ミスティーノ フリースピン3 条 | ミスティーノ フリースピン欠陥による損害，侵害された当事者はミスティーノ フリースピン製造元に補償を請求できます，ミスティーノ フリースピン販売者に補償を要求することもできます。メーカーに起因するミスティーノ フリースピン欠陥，売主の補償後，生産者から補償金を回収する権利。販売者の過失により製品に欠陥があります，プロデューサー補償後，売主から回収する権利。 |
ミスティーノ フリースピン | 記事 1,203 | [権利侵害者の損害賠償請求および前払い補償者に対する賠償請求権の請求方法] ミスティーノ フリースピン欠陥に起因する他者への損害,侵害された当事者はミスティーノ フリースピン製造元に補償を請求できます,ミスティーノ フリースピン販売者に補償を要求することもできます。メーカーに起因するミスティーノ フリースピン欠陥,売主の補償後,生産者から補償金を回収する権利。販売者の過失により製品に欠陥があります,プロデューサー補償後,売主から回収する権利。 |
「ミスティーノ フリースピン品質法」(2018 年改正) | ミスティーノ フリースピン2 条 | 販売者の過失により製品に欠陥があります,人身傷害の原因、他人の財産への損害,売主は賠償責任を負うものとします。販売者は欠陥ミスティーノ フリースピン製造元または供給者を特定できない,売主は賠償責任を負うものとします。 |
ミスティーノ フリースピン3 条 | ミスティーノ フリースピン欠陥による人身傷害、他人の財産への損害,被害者はミスティーノ フリースピン製造者に補償を請求できる,ミスティーノ フリースピン販売者に補償を求めることもできます。ミスティーノ フリースピン製造者の責任,ミスティーノ フリースピン販売者によって補償されます,ミスティーノ フリースピン販売者は、ミスティーノ フリースピン製造者から補償金を回収する権利を有します。ミスティーノ フリースピン販売者の責任,ミスティーノ フリースピン生産者によって補償されます,ミスティーノ フリースピン製造者はミスティーノ フリースピン販売者から補償金を回収する権利を有します。 |
消費者ミスティーノ フリースピン保護法 (2013 年改正) | ミスティーノ フリースピン0 条 | [消費者の請求権] 消費者の購入、製品を使用する場合,正当な権利と利益が侵害された人々,売主に補償を請求できます。売主の補償後,販売者に商品を提供する生産者または他の販売者の責任,販売者は、生産者または他の販売者から補償金を回収する権利を有します。ミスティーノ フリースピン欠陥により消費者またはその他の被害者が人身傷害を被る、物的損害,売主に補償を請求できます,プロデューサーに補償を求めることもできます。製作者の責任,売主の補償後,生産者から補償金を回収する権利。販売者の責任,プロデューサー補償後,売主から回収する権利。 |
上記と同様，私の国の現在の法律と規制に基づく，ミスティーノ フリースピン品質責任は「実際の連帯責任はない」という原則を採用，つまり、ミスティーノ フリースピン欠陥を引き起こした当事者が最終的な責任を負うということです，ミスティーノ フリースピン欠陥を引き起こさない当事者は、事前に賠償責任を負わなければなりません，ただし、最終的な責任を負う当事者から賠償金を回収することができます。
3.実際の「ミスティーノ フリースピン欠陥の原因」または「ミスティーノ フリースピン欠陥の原因」と既存の問題の特定
3.1 「ミスティーノ フリースピン欠陥」の定義
実際に，製品に欠陥があるかどうか，裁判所が直接判断できる，専門の鑑定機関に鑑定を依頼することもできます。「ミスティーノ フリースピン欠陥」の定義によって責任があるかどうかが決まります。私の国の民法と過去の不法行為責任法は「ミスティーノ フリースピン欠陥」を定義していません，「製品品質法」の第 46 条では、ミスティーノ フリースピン欠陥は次のように定義されています。「この法律でいう欠陥，人にとって危険な製品を指します、他人の財産の安全に対する不当な危険；製品は人の健康と安全を守ります、財産の安全に関する国家基準、業界標準，基準を満たしていないことを指します。”「製品品質法」では、「ミスティーノ フリースピン欠陥」をミスティーノ フリースピン物理的な欠陥または規格への不適合と定義しています，つまり「物理的欠陥」。3.2 "ミスティーノ フリースピン欠陥の原因"、「製品に欠陥がある」との判断上記と同様，現在の法律と規制に基づく，"ミスティーノ フリースピン欠陥の原因"、「製品に欠陥を生じさせた」または「製品に欠陥を生じさせた」当事者が最終的な責任を負います，関連する識別情報により、製造者と販売者の間の責任分担が直接決定されます。上記の概念における「欠陥」を「品質法」における「物理的欠陥」の定義として理解する場合，「欠陥を引き起こす」とは、物理的に危険を引き起こす行為、または基準と一致しない行為のみを指します。事例で紹介したとおり，裁判所は次のように判断しました，ミスティーノ フリースピン主な欠陥は、純粋な天然農薬には存在すべきではない化学成分が含まれていることである，「欠陥を引き起こす」とは明らかに化学成分を添加する行為を指します，B 社は農薬に化学成分を加えていないため，したがって、ミスティーノ フリースピン欠陥はすべて製造業者である A 社によって引き起こされたものである。司法実務中，ほとんどの裁判所は、事件を紹介する裁判所と同じ原則を採用しています，身体的特徴から始める，商品が製造されている限り欠陥は存在します，その場合、メーカーがミスティーノ フリースピン欠陥を引き起こしたと直接判断されることになります。販売プロセス中の輸送により販売者以外である限り、ストレージ、不適切な処理やその他の行為により、製造時には存在しなかったミスティーノ フリースピン物理的欠陥が発生します，商品の物理的欠陥とは無関係に売主に過失があるかどうかは関係ありません。3.3 ミスティーノ フリースピン識別方法の問題点否定できない，製造物品質責任紛争の大部分において，ミスティーノ フリースピン欠陥は製造プロセス中にすでに存在しています。製品製造中，プロデューサーは常に主導権を握っています、陽性ステータス，ミスティーノ フリースピン欠陥を時間内に認識し、回避しようとすることができるのは彼らだけです。ほとんどの消費者は、生産プロセス全体に対する専門的な知識と理解を欠いています，ミスティーノ フリースピン欠陥を時間内に発見し、自らの行為によって引き起こされる危険を防ぐことは不可能。それはまさに、生産者が生産過程において占める特別な位置のためである，法律は、製造物責任を無過失責任として規定しています。販売者は多くの場合、「販売」という行為のみを実行します，彼らのほとんどは、製品自体の物理的な欠陥に気づいていません，消費者が権利を主張しやすくするためだけに，法律は消費者に販売者を直接訴える権利を与えています，販売者がミスティーノ フリースピン品質欠陥の直接の原因であるかどうかに関係なく。つまり，ほとんどの場合，我が国の法律は消費者の権利と利益を保護するものです，販売者の責任を強化，つまり、補償金を前払いする義務を負うことになります。しかし，売り手が「悪いものを知っていて悪いものを売る」場合，おそらく販売者は十分な注意を払わなかったのでしょう、リマインダーの義務，上記のミスティーノ フリースピン決定方法を引き続き採用する場合，代わりに、過失のある販売者を対応する最終ミスティーノ フリースピンから免除することができます。3.4 売主の過失とミスティーノ フリースピンの判断民法第 1,206 条:「【流通後に発見された瑕疵に対する救済措置と不法行為ミスティーノ フリースピン】商品が流通後に瑕疵があることが判明した場合」,プロデューサー、販売者は直ちに販売を停止する必要があります、警告、リコールなどの是正措置;適時に是正措置を講じなかった、または効果のない是正措置により被害が拡大した,拡大損害に対する不法行為ミスティーノ フリースピンも負うべき。”この規定は不法行為責任法第 46 条に基づく，過失のある販売者が責任を負うという法律の本来の意図を反映している。しかし、ほとんどの裁判所がこの条項を適用する場合，それでもやはり第 1203 条の本人確認方法に戻る，売主の責任は補償金を前払いする義務のみであるとみなされます，最終的には、ミスティーノ フリースピン物理的欠陥を引き起こしたメーカーが引き続き責任を負います。 売主が是正措置を講じなかった場合，逆に、「悪いものを知り、悪いものを売る」，民法第 1207 条が適用されます。「[製造物責任の懲罰的損害賠償] ミスティーノ フリースピンに欠陥があることを知りながら、引き続き製造している場合、販売,または前条の規定に従って効果的な是正措置を講じなかった場合,他人に死亡または重大な健康被害を与える,侵害された当事者は、相応の懲罰的損害賠償を請求する権利を有します。”民法には「懲罰的損害賠償」の明確な定義がない，私の国の現行法では、「懲罰的損害賠償」は「消費者保護法」にのみ記載されています，「消費者保護法」第 55 条には、「運営者は、商品またはサービスに欠陥があることを知っている」と規定されています。,消費者は引き続き利用可能,消費者または他の被害者の死亡または健康への重大な損害を引き起こす,被害者は、オペレータに本法第 49 条の遵守を要求する権利を有します、第51条およびその他の法律に規定される損失のミスティーノ フリースピン,また、被った損失の 2 倍未満の懲罰的損害賠償を請求する権利を有します。「懲罰的損害賠償は、消費者や他の被害者の死亡または健康への重大な損害を引き起こす状況に限定する」。つまり，販売者が「劣悪な製品を知っていて販売している」ことは「ミスティーノ フリースピン欠陥を引き起こした」ことにはならないと思われる場合，他人の死亡や健康への深刻な被害を引き起こさない限り，たとえそれが多大な経済的損失を引き起こすとしても，売主は最終的な責任を負う必要はありません。これは明らかに法律の本来の意図に違反しています，生産者と販売者の間の責任の不均衡につながる。最悪のシナリオは，製品が工場出荷後にメーカーがミスティーノ フリースピン欠陥を発見した場合，ただちにリコールの措置を講じます，しかし売り手は協力しません，依然として外部関係者に悪意を持って販売している，粗末なほど良い，消費者に個人的および財産的損失をもたらす，現時点では、ミスティーノ フリースピン欠陥がメーカーに起因する場合、販売者はメーカーから回収する権利を有します，それは製造業者にとって大きな不公平となる。たとえば、このケースでは B 社を紹介します，私の国の「農薬管理規則」では、農薬販売業者が「3 つの証明書」を検査するという厳格な義務を定めています，しかし、B 社は要求されている「3 つの証明書」の信頼性を確認しませんでした，事件に関係した農薬を通常の同様のミスティーノ フリースピンよりもはるかに安い価格で購入，そしてC農場に売られた，明らかに重大な過失、あるいは故意があった。しかし、両裁判所は、農薬の品質欠陥はB社によって引き起こされたものではないと判示した，B 社はいかなる責任も否定します。4.ミスティーノ フリースピンと「欠陥の原因」を文字通りにのみ解釈するのは適切ではありません
著者はこう思う，「製品品質法」は、ミスティーノ フリースピン品質の監督と管理の標準化を目的としています，ミスティーノ フリースピン品質レベルを向上させる，ミスティーノ フリースピン物理的欠陥以外の責任に関する規制は含まれない。不法行為責任法と民法の不法行為責任条項、「消費者権利利益保護法」は、商品の生産と流通におけるすべての主体の責任を規定しています。したがって，後者の「欠陥」を品質法における「欠陥」の定義として狭義に解釈することは適当ではない，つまり、製品自体の物理的な欠陥だけが含まれるわけではありません，生産から消費者使用までの欠陥品の全プロセスを指す。さらに、「欠陥を引き起こす」とは、消費者に欠陥品が流れることに責任があると理解されるべきです。
過失がある販売者の場合、輸送業者などの中間実体，ミスティーノ フリースピン物理的欠陥を引き起こした主題ではない場合でも，しかし、それは最終的なダメージを与える重要な理由です，したがって、製造者との間の最終的な内部責任は、各当事者の責任の大きさに応じて分割される必要があります，最終的な責任を負う当事者が 1 人だけになるのではなく。実際には、一部のミスティーノ フリースピン上記の見解を採用しています。のように：
ミスティーノ フリースピン番号 | 当法廷はこう考える |
(2019) 尹 26 民鍾第 1218 号「民事判決」 | この事件に関係した殺虫剤は、消費者が使用できるように試験段階で市場に投入された，生産者の行動と販売者の行動がある，どちらの行為も損害の原因です。本件の製造者および販売者、つまり 5 社がミスティーノ フリースピン侵害責任の最終責任者である，全員が賠償責任を負います。 |
(2021) 翔11民中第2940号「民事判決」 | 被告 Yuanyuan Company はミスティーノ フリースピン説明書なしでミスティーノ フリースピンを購入しました、胡鑫被告に提供されたラベルのない稲の種子，その結果、被告胡鑫はミスティーノ フリースピンマニュアルを持たなくなる、ラベルのない米種子が原告に販売され、社会に流出した，被告元源会社にはミスティーノ フリースピンマニュアルがない、ラベルのない米種子は過失，不適切な監督と管理に対する責任，何らかの欠陥があります，相応の責任を負うべき。被告胡鑫は、ミスティーノ フリースピン説明書がないことを知っていた被告元源会社からミスティーノ フリースピン説明書を受け取った、ラベルのない稲の種子，営利目的，「中華人民共和国種子法」の関連規定に違反して、被告黄文中は外部関係者への販売を委託された，主観的には間違い，主な責任を負わなければなりません，被告黄文中はミスティーノ フリースピンマニュアルがないことを知っていた、彼は被告胡鑫のラベルのない種子の宣伝と販売を支援しました，そして差額を獲得，障害があります，一定の責任を負わなければなりません。裁判所は、被告元源会社がその裁量で賠償責任の15%を負担すべきであると決定した，つまり、被告元源会社は原告梁富旺に対し7,800元の損失を補償することになる；被告胡鑫は賠償責任の55%を負担する，つまり、被告胡鑫は原告梁富旺に対し、28歳の損失を補償することになる,600元;被告黄文忠は賠償責任の30%を負担する，つまり、被告黄文忠は原告梁富旺に対し、15人の損失を補償することになる,600元。…被告胡欣、上記 2 番目の項目に対する被告黄文忠の異議、損失補償の 3 番目の部分は、法律に従って連帯して責任を負います，実際に責任分担を超える連帯責任を負う者，他の連帯責任者から賠償金を回収する権利。 |
(2015) ミスティーノ フリースピン高法民申子第 01691 号「民事判決」 | ID800 HDPE 二重壁波形パイプは Rongda Pipeline Company によって製造されています，品質検査なしで Combert Company に販売，Combert 社は、パイプラインに関連する品質認証文書がないことを知っていました，このパイプのバッチには品質検査がありません，Kangbert Company の「Shanhua ブランド」商標を直接添付、証明書および品質検査報告書，自社生産の ID600 HDPE 二重壁波形管と一緒に貴州紅科建設工程有限公司の下水処理管網第 2 期プロジェクト部門に販売，ID800 HDPE 二重壁波形パイプのミスティーノ フリースピン品質欠陥については、Combert 社に明らかに過失がある。Combert Company と Rongda Pipeline Company は、ID800 HDPE 二重壁波形パイプの品質欠陥ミスティーノ フリースピンによって引き起こされた損失に対して同等の責任を負う必要があります。 ...ID800 HDPE 二重壁波形パイプ部品の手直しに対するミスティーノ フリースピン，ロンダ・パイプライン会社とコンバート会社はそれぞれ半額を負担すべき。 さらに，「消費者権利保護法」第 55 条では、売り手は商品に欠陥があることを知りながらミスティーノ フリースピンしている，損害の影響に関する範囲制限は解除されるべきです，物的損害を受けた消費者の保護を実現する。 |
さらに，「消費者権利保護法」第 55 条では、売り手は商品に欠陥があることを知りながらミスティーノ フリースピンしている，損害の影響に関する範囲制限は解除されるべきです，物的損害を受けた消費者の保護を実現する。
私の国の現在の法律と規制に基づく，「ミスティーノ フリースピン欠陥を引き起こす」という判断をめぐって争いがある。過失がある販売者の場合，「ミスティーノ フリースピン欠陥の原因」とは製品自体の物理的な欠陥のみを指すと思われる場合，それなら最終的な責任を負う必要はない，相応の責任と過失の原則に従わない。実際にはそう，「ミスティーノ フリースピン欠陥を引き起こす」とは、「消費者に不良品が流れた場合の責任」と理解すべきであり、「消費者の権利利益保護法」第55条の適用範囲を拡大する，人身傷害または死亡を引き起こす状況に限定されない，消費者に対するより包括的な保護を実現するために，責任は製造者にもある可能性がある、販売者間でのより合理的な分配。
