米国法特集シリーズ 米国ミスティーノ 入金反映されない法における「コミットメント」(4)

古典的なケース(沈黙も献身とみなされる)

ミスティーノ 入金反映されない5日目. ケイトン（マサチューセッツ州最高裁判所）, 1876）あるケースでは，原告とミスティーノ 入金反映されないは隣人です，原告は両当事者の中庭に隣接して壁を建てた，建設プロセス全体を通して，ミスティーノ 入金反映されないらは異議を唱えなかった，壁の半分がミスティーノ 入金反映されないの庭に倒れた，そしてミスティーノ 入金反映されないは壁のこの半分に対する法的権利を持っています，原告はミスティーノ 入金反映されないに対し、壁の建設費用の半分の支払いを要求，ミスティーノ 入金反映されないは原告の要求を拒否しました。

この事件の紛争の焦点は，原告が壁を修理している間，被告の沈黙はミスティーノ 入金反映されないとみなすべきか。

裁判所に適用される法律は，一方の当事者が他方の当事者によって提供される価値のあるサービスを積極的に受け入れて享受する場合，そして彼はサービスを受け入れるか拒否するかを選択できます，それでは，相手にサービスの提供を依頼したという明確な証拠がない場合でも，彼はサービスの料金を支払うことに同意またはミスティーノ 入金反映されないしたと依然として推定される可能性があります。

裁判所は、この訴訟の事実と該当する法的要素を比較しました，本件における被告の沈黙は料金支払いのミスティーノ 入金反映されないとみなされる可能性があると最終的に判断。