携帯電話を開いて QR コードをスキャンしてください
携帯電話からミスティーノ 出金 銀行アクセスできます
WeChatを開いてQRコードをスキャンしてください
WeChat 公式アカウントに登録してください
2024 年 10 月 16 日は第 44 回世界食料デー,2024 年全国食料安全保障広報週間のテーマは「法の支配の強化、供給の確保、食料安全保障の保護」。北京ミスティーノ 出金 銀行君泰法律事務所のシニアパートナー弁護士 陳夢新品種トウモロコシ「ハユ189」品種出願が却下され審査された行政ミスティーノ 出金 銀行事件は、過去30年間(1993年~2023年)の北京高等人民法院の専門的知的財産権裁判の典型的な事件30件に選ばれた。、2022 年の農作物の新品種保護の典型的な事例トップ 10、2021 年の人民法院による種子産業における知的財産権の司法保護の典型的な事例。
ミスティーノ 出金 銀行に関する基本情報 ケース名:黒竜江省陽光種子工業有限公司対植物新品種審査委員会新品種出願審査拒否に関する行政ミスティーノ 出金 銀行事件
2 回目の裁判:最高人民法院 (2021 年) 最高人民法院志興最終第 453 号
最初の例:ミスティーノ 出金 銀行知識産権裁判所 (2019) ミスティーノ 出金 銀行 73 銀行中第 1401 号
ミスティーノ 出金 銀行概要
植物新ミスティーノ 出金 銀行審査委員会は、「2019年1月17日、『ハユ189ミスティーノ 出金 銀行の実質的審査の拒絶決定』を支持する決定を行った」,2015 年 6 月 29 日に黒竜江省陽光種子工業有限公司(以下「陽光種子会社」)がトウモロコシ「ハユ 189」のミスティーノ 出金 銀行権を出願したことが判明したとき,“利合228”このミスティーノ 出金 銀行は2015年4月14日に予備審査に合格したと発表されました,本出願において類似ミスティーノ 出金 銀行として「Lihe 228」ミスティーノ 出金 銀行を選択することは、「中華人民共和国植物新ミスティーノ 出金 銀行保護条例」(「植物新ミスティーノ 出金 銀行保護条例」といいます)の規定に準拠しています。新しい植物ミスティーノ 出金 銀行")。農業省旧植物ミスティーノ 出金 銀行保護局経由事前レビュー,「ハユ 189」ミスティーノ 出金 銀行は、「植物新ミスティーノ 出金 銀行の保護に関する規則」の認可に関する関連規定を満たしていません,サンシャイン・シード・カンパニーの審査理由が立証できない,旧農業省植物ミスティーノ 出金 銀行保護局による「ハユ189ミスティーノ 出金 銀行の実体審査拒否決定」を支持することを決定,サンシャイン・シード・カンパニーの審査請求の拒否。Sunshine Seed Industry Company は納得していません,「Lihe 228」が初めて中国でミスティーノ 出金 銀行承認またはミスティーノ 出金 銀行権保護を申請したのは「Hayu 189」より後だったと考えられています,「ハユ 189」の特異性を評価するための類似ミスティーノ 出金 銀行として使用することはできません,訴えられている決定を取り消す判決を求める控訴,そして新ミスティーノ 出金 銀行検討委員会に新たな決定を下すよう命じました。
審判結果
北京知的財産裁判所第一審開廷,ミスティーノ 出金 銀行権を申請している新しい植物ミスティーノ 出金 銀行は特定のものですか?,比較対象は出願前に既知の植物種です。「リヘ228」のミスティーノ 出金 銀行権予備審査通過の発表時期は「ハユ189」のミスティーノ 出金 銀行権申請提出前,ミスティーノ 出金 銀行権出願前に知られていた植物ミスティーノ 出金 銀行「ハユ 189」の構成,「ハユ 189」ミスティーノ 出金 銀行が特定のものであるかどうかを判断するための比較オブジェクトとして使用できます。本件のミスティーノ 出金 銀行権出願は「Hayu 189」に対するものです,この場合、彼がミスティーノ 出金 銀行承認を申請しても、既知の植物ミスティーノ 出金 銀行の判断には影響を与えません。要約,被告は、「ハユ 189」のミスティーノ 出金 銀行権を申請するための類似ミスティーノ 出金 銀行として「リヘ 228」を選択することを決定した,法的要件を遵守する。これに基づいて,「Hayu 189」ミスティーノ 出金 銀行は、出願が提出される前に知られていた植物ミスティーノ 出金 銀行「Lihe 228」と大きな違いはありません,ミスティーノ 出金 銀行「ハユ189」には特異性がないと結論付けた被告決定は正しい,したがって、サンシャイン・シード・カンパニーの訴訟を棄却する判決が下される。最高人民法院第二審は次の判決を下した,2015 年 6 月 29 日に「ハユ 189」ミスティーノ 出金 銀行が新ミスティーノ 出金 銀行権を申請したとき,「Lihe 228」ミスティーノ 出金 銀行はミスティーノ 出金 銀行権申請の予備審査を完了しました,被告は、「ハユ 189」ミスティーノ 出金 銀行権の出願日前に、トウモロコシミスティーノ 出金 銀行「リヘ 228」を既知ミスティーノ 出金 銀行として使用することを決定した,その関連特性について、テスト用の機能,適用されたミスティーノ 出金 銀行と形質を比較する,法律に基づく。身分証明書によると,「ハユ 189」と「リヘ 228」は異なる特性を持っています,しかし、その違いは重要ではありません,そして(2018年)甘敏中民事判決第695号が確定しました,「リヘ 228」と「ハユ 189」は同じトウモロコシミスティーノ 出金 銀行に属します,したがって、ミスティーノ 出金 銀行権を申請した「ハユ 189」は、既知のミスティーノ 出金 銀行「リヘ 228」と大きく異なる形質を有さない,具体的ではない,被告の決定と原判決は不適切ではなかった。ミスティーノ 出金 銀行がって、控訴は棄却され、原判決が支持された。
典型的なケース
この事件は植物の新品種の認可をめぐる行政ミスティーノ 出金 銀行である,この判決は、植物の新品種の特異性の決定における既知の品種の特定を明確にしている。品種特異性では、品種権を申請する新しい植物品種が、申請前に知られていた植物品種と明らかに異なっている必要があります。したがって,判決の基準時期は品種権の出願日である,品種承認の申請時期ではありません。特異性の決定中,以前に知られていた品種を識別する目的は、比較対象を修正することです,つまり、出願品種を出願提出日以前の既知品種と比較して、形質に明らかな違いがあるかどうかを確認します。申し込む植物の新ミスティーノ 出金 銀行の権利保護ミスティーノ 出金 銀行は出願日前にミスティーノ 出金 銀行承認を受ける必要がある、バラエティの宣伝の時間,新規かどうかを判断することに意味がある,ただし、特定の比較対象として選択された既知のミスティーノ 出金 銀行とは関係ありません,特異性の判断には影響しません。
この事件の代理店チームは、植物の新品種をめぐる行政ミスティーノ 出金 銀行の分野で豊富な実務経験を積んできた,この分野における法律と規制の理解と適用を継続的に深めます。陳夢弁護士は、長年にわたる専門知識により、複雑な法的環境において事件の要点を正確に把握することができます,計画的に収集する、すべての関連証拠を編集し、評価しました。訴訟中,顧客との緊密なコミュニケーションを維持するだけではありません,両当事者の意見に高度な一貫性を確保する,優れたコミュニケーション能力と表現力を持っている,裁判官と十分かつ効果的なコミュニケーションを行った,裁判所が事件の複雑さと重要性を十分に理解していることを確認する,ついに理想的な判決に至った。この訴訟はクライアントにとって正当な結果をもたらしただけではありません,同様のケースの処理のモデルも設定,我が国における植物の新ミスティーノ 出金 銀行を保護するための法的実務の発展を促進しました。
WeChatを開いてQRコードをスキャンしてください
WeChat 公式アカウントに登録してください