安全保障権の実現に関する報告書 - 天津ミスティーノ 入金反映の 30 件の判決を報告書のサンプルとして取り上げる

迅速な担保権実現のための特別手順、安全保障権の便利な実現，当事者が強制競売の開始を申請できるようにするため、当事者は非訴訟手続きを通じて許可裁定をミスティーノ 入金反映に申請します、担保手続きを売却する権利ミスティーノ 入金反映。この特別な手続きでは、ミスティーノ 入金反映は事件の正式な審査のみを行うことが求められます，実質的な紛争を処理しない，したがって、申請と異議を審査し、実質的な紛争があるかどうかを判断することが、担保権手続きを実現するための鍵となります。

1. ミスティーノ 入金反映実現のための特別手続きの現在の申請状況

中国判決文書オンラインでは事件の種類を「民事事件」に限定する，事件の原因は「担保財産権実現申請」，検索により、草の根ミスティーノ 入金反映からの合計 1,665 件の判決が表示される，2020 年はそのうち 138 件，2021 年の 4 アイテム，2022 年に 1 個。適用される法廷配分の観点から，広東省で最大 108 個のアイテム，山東省からの 81 個の商品、広西チワン族自治区の 68 個のアイテム、重慶 57 アイテム、福建省の 43 品目、天津 30 個，残りの州はほとんどが 1 桁，北京でも感染者は0人。

天津ミスティーノ 入金反映の 30 件の判決を参考サンプルとして取り上げます，訴訟の取り下げを除く、機密保持およびその他の文書，11 件が承認されました，9 件の承認理由はすべて「申請事項に対する回答者の懸念」でした、事実と理由に異議なし，オークションに同意する、保証付き不動産の売却”；1 件は「被告は異議を申し立てなかった」；1 件は「被告はこのミスティーノ 入金反映からの召喚を回避しました」，ミスティーノ 入金反映は、抵当権を実現するための条件は満たされていると判断した。」。8 件が拒否されました，7 件の訴訟の却下理由は「担保権をめぐる重大な紛争」でした，アプリケーションは法的要件に準拠していません，拒否されるべきです，人民法院に訴訟を起こすことができる」，1件は「再起訴」。

上記のデータから、さまざまな地方ミスティーノ 入金反映におけるこの手続きの適用率は一般に高くないことがわかります，そして年々減少傾向を示しています，その理由，司法解釈が正式審査の原則を明確にした後でも，裁判官は特別な手続きの適用について依然として慎重、あるいは否定的ですらある，第一審の裁判官は依然として基本的事実を回復するという厳格な姿勢で審理を行っている。

2. 安全保障の権利を実現するための管轄権とミスティーノ 入金反映の受理

(1) 管轄ミスティーノ 入金反映の決定

民事訴訟法の関連規定による，ミスティーノ 入金反映実現の申請，ミスティーノ 入金反映者およびミスティーノ 入金反映の実現を請求する権利を有するその他の者は、保証財産が所在するかミスティーノ 入金反映が登録されている草の根人民法院に請求を提出するものとする。

(2)ミスティーノ 入金反映の登録申請に必要な資料

(1)申請フォーム。申請者は申請書に明確に記載する必要があります、回答者の名前、連絡先情報およびその他の基本情報，具体的なリクエストと事実、理由；(2) ミスティーノ 入金反映の存在を証明する資料，主契約を含む、保証契約、抵当登録証明書またはその他の権利証明書などミスティーノ 入金反映；(3) ミスティーノ 入金反映条件の達成を証明する資料；(4) 保証物件の現状説明。

(3) ミスティーノ 入金反映の受理後の送達

ミスティーノ 入金反映は申請書のコピーを5日以内に被告に送達するものとする、異議申し立ての権利に関する通知およびその他の文書。回答者は異議を唱えています，ミスティーノ 入金反映の通知を受け取ってから 5 日以内にミスティーノ 入金反映に提出する必要があります。

(4) 試験組織

「民事訴訟法の解釈」の関連規定による，安全保障の権利を実現する訴訟は、1人のミスティーノ 入金反映だけで審査できる。保証財産の金額が基礎人民法院の管轄を超えている，検討のために合議体委員会を設立する必要がある。

3. ミスティーノ 入金反映員のミスティーノ 入金反映の手順と範囲

(1) ミスティーノ 入金反映に関する手順を検討する

ミスティーノ 入金反映は主に次のプロセスを完了します: (1) 申請の受理 ；(2) 申請書のコピーと関連証拠を被告に提出 ；(3) 事実の調査と検討（裁判官は申請人を尋問することができる）、回答者、利害関係者，必要に応じて、関連事実を職権で調査することができます。上記は可能ですが、必須ではありません)；(4) 承認または拒否の決定を行う。

(2) ミスティーノ 入金反映実現のための特別手続の検討範囲

「民事訴訟法の解釈」の関連規定による，ミスティーノ 入金反映は権利が存在するかどうかに焦点を当てます，主契約の有効性、有効期限、パフォーマンス，担保権が有効に設定されているかどうか、保証財産の範囲、保証請求の範囲；2 番目は権利実現の条件，つまり、保証請求の有効期限が切れているかどうか，また、他者の正当な権利と利益、および安全保障権の実現のためのその他の条件を損なうかどうか。

一般に、これは 3 つの状況で処理されます: (1) 当事者間にミスティーノ 入金反映の実現に関して実質的な紛争がなく、ミスティーノ 入金反映の実現のための条件が満たされている，オークションを許可する裁定、保証付き物件の販売；(2) 両当事者はミスティーノ 入金反映の実現に関していくつかの実質的な紛争を抱えている，異議のない部分についてはオークションが許可されると決定される可能性があります、保証付き物件の販売；(3) 両当事者はミスティーノ 入金反映の実現に関して重大な紛争を抱えている，申請を拒否する決定，そして人民法院に訴訟を起こすよう申請者に通知します。

IV. ミスティーノ 入金反映の適用における困難と障害

(1) 実質的なミスティーノ 入金反映の有無の判断基準

「両当事者には担保権の実現に関して実質的な紛争はなく、担保権の実現のための条件は満たされている」というのが、競売を許可するミスティーノ 入金反映の判決である、保証付き不動産の売却を判断するための最も直感的な基準。ただし，関連法、司法解釈は実質的な紛争を理解する方法を説明していない，「申請」、「異議」、「実質的紛争」の関係について説明がない，ミスティーノ 入金反映が申請と異議を審査し判断するための基準も明確にしていない，司法実務中，「両当事者が担保権の実現に関して実質的な紛争を抱えている」と判断するための基準について、統一された一般化と詳細な分類は存在しない，ミスティーノ 入金反映には裁量の余地がさらにある。

判決文書の分析で判明，実質的な問題に関する裁判官の審査はほとんど簡素化される，「申請事項に対する被申立人の応答」と呼ばれることが多い、事実と理由に異議なし，オークションに同意する、除外要件としての保証付き不動産の売却，被告人または利害関係者が実質的な問題に対して異議を唱えている限り，裁判官は安全保障の権利を実現するための特別な手続きにおいて効果的な審査を行っていない。たとえば、天津河東地方ミスティーノ 入金反映で審理された、申立人崔氏と被申立人張氏との間の担保権実現申請に関する訴訟，被告張はローンと抵当登録の事実に異議を唱えていない，しかし、融資額には反対です，利息については両当事者が合意していなかったように思います...，裁判官は、「本件当事者は担保権の実現に関して実質的な紛争を抱えている」と述べた，申請者 Cui の申請は、「Cui の申請は法的規定に準拠していない」という理由で却下されました。

「民事訴訟法の解釈」第 370 条は「人民法院は担保権実現事件を審理する」と規定しているが、，申請者に尋ねることができます、回答者、利害関係者，必要に応じて、関連事実を職権で調査することができます。「しかし、この条項は「できる」と記載されています，「必要ではない」，司法実務で使用されているということ，ミスティーノ 入金反映はしばしばこの条項を解釈して、「被告と異議申立ての間の期間の満了」に適用します。，契約には無効です、先取特権を実現するための条件が達成されているかどうか、保証債務の範囲や金額などの問題について異議を申し立て、証拠を提出してください。」，承認決定保留中。つまり、被告が本質的な問題について異議を唱えた場合，ほとんどのミスティーノ 入金反映は、「担保権実現の申請には実質的な争いがある」と直接判断している，申請を拒否する決定，申請者に別の訴訟を起こすよう通知。

(2) 被告人の所在不明は、ミスティーノ 入金反映を実現するための特別手続きの効果的な適用に影響を与える

回答者の所在は不明，法的文書を提出できません，ミスティーノ 入金反映が担保権実現の申請を却下した経緯，ミスティーノ 入金反映が申請を却下するケースが多い。裁判官によって被告の所在調査に対する態度が異なる，この手続きにおいて、両当事者間の利益のバランスを維持するには反対する機会が不可欠であることを考慮すると、キー設定，したがって、裁判実務において、裁判官は、実際の服務が達成できない場合に特別手続きの継続を認めるのは適切ではないと考えている。他の判決との組み合わせ，ミスティーノ 入金反映が担保権実現の申請書を送達できないため、ほとんどの裁判官が申請書を送達できないことを確認、異議申し立て権の通知およびその他の資料により、申請者の申請は直接却下されました，理由の詳細が少し異なるだけ。一部の裁判官は、「訴訟資料を被告に送達しないことは特別手続きの規定に従わない」と直接述べた。，特別な手順を適用できません」，一部の裁判官は少し詳しく説明して、「担保権を実現するための特別な手続きを適用するための前提条件は、当事者が主債権者の権利と担保権そのものに異議を唱えていないことである」，回答者の所在は不明，期限内に異議を申し立てる権利を行使できないようにする， 公民権紛争があるかどうかを検討できなくなる結果，したがって、本人の請求と担保権は訴訟によって解決されるべきです。」，一部の裁判官は、この状況は両当事者に重大な紛争がある状況であると直接判断しますミスティーノ 入金反映。

2020 年 12 月 10 日の浙江省高等人民法院の担保権実現訴訟の審理におけるいくつかの問題に対する回答 質問 4 申請書およびその他の法的文書のコピーを送達する場合，回答者が行方不明になった場合の対処方法，アナウンスで配信できますか？民事判決が出た後，発効する前に当事者に通知する必要があるかどうか？回答: ミスティーノ 入金反映が担保権実現訴訟を受理した後、被告人の所在が不明であることが判明しました，事実を明らかにする、債権者と債務の明確な関係、完全な登録手続きと権利証明書を備えたケース，審査後、法的要件に準拠しています，担保権の実現を許可する裁定を直接下すことができる；しかし、事実と法的関係はさらに明確にする必要があります，安全保障の権利に対する裁判官の影響、範囲やその他の要素が内なる確信を形成できない場合，申請は拒否されるべきです，そして、当事者に別の訴訟を起こすことができることを知らせます。上記 2 つの状況も表現します，アナウンス サービスが適用される状況はありません。司法実務中，回答者の所在が不明で対応できない場合，すべては発表によって配信されます，したがって、回答者の所在が不明で対応できない場合，ほとんどの裁判官は、この状況は両当事者に重大な紛争がある状況に属すると直接判断しました。

(3) ミスティーノ 入金反映と刑事の交差点に関する規則

「民事よりも刑事」は刑事と民事の事件の処理に由来する，これは、さまざまな訴訟における刑事犯罪と民事上の不法行為の間の矛盾に対処するための原則です。2019 年の最高ミスティーノ 入金反映の「全国ミスティーノ 入金反映民事・商事裁判事務会議議事録」は、「人民の前での刑務所」に適用される 2 つの規則を確立しました。最初，刑事事件と民事事件は、同じ事実が関係する場合にのみ刑事事件として処理されるべきです，現時点では，民事事件は原則として刑事事件に吸収される。同じ事実について，刑事問題には言及していません、民事法規制の重要な事実は同一である，犯罪として理解されるべき、事実自体は、民事法規範が示す自然な意味で同一であるミスティーノ 入金反映。言い換えれば，刑事被告と民事被告が重複している，被害者は民事法関係の相手方でもあります，民事紛争の事実は刑事犯罪にとっても重要な事実である。2 番目，同じ事実に基づいているわけではありませんが，ただし、民事ミスティーノ 入金反映は関連する刑事ミスティーノ 入金反映の結果に基づいていなければなりません，つまり、刑事事件の結果は民事事件の事実認定に大きな影響を与える，現時点では，民事事件は手続きまたは執行を停止する判決が下されるべきである。そうでない場合，リースが関係する場合、売買、人々が関与する経済犯罪と無関係な金融融資などの民事紛争は、個別に審理されるべきである，「人より先に刑務所を」という原則はすべての事件に適用できるわけではない。

別の，担保権実現の判決は判決とは異なる。ミスティーノ 入金反映による判決は、既存の民事法的関係に直接実質的な変更を加えることができません。この側面から，担保権判決の実現は既判力を生まない，実行力のみを生み出すことができます，つまり、施行の根拠となるかどうかのみ。たとえば，証券所有者が特定の担保をオークションにかけました、販売後にすべての請求を返済するには不十分，借金返済を請求し続けるために民事訴訟を起こすことはできます。担保権を実現する判決には既判力がないため，民事裁判でも刑事裁判でも関係ありません，当事者間の権利と義務を再確認できます。では、死刑執行を申請している人物は明らかに刑事事件の被害者ではありません，同じ事実を特定するための基準を満たしていません，担保権の利益は刑事事件では吸収できない？刑事事件の結果に頼る必要がありますか?？この質問には、安全保障の権利を実現するための特別な手続きの場合に刑事犯罪と民事犯罪が交差するかどうかの裁判官の判断が含まれます，統一された審判規則はまだありません。

保険者代位権の主張に基づく担保権の実現の申立ての審判について，被告のローン契約は貸し手と署名されました、住宅ローン契約の信憑性に異議はありません，ただし、仲介手数料に反対する人たち，保険会社は借り手（被保険者）が貸し手からお金を借りていることに基づいて賠償責任保険に加入しているにもかかわらず，借り手（保険契約者）がローン契約を遵守しなかった場合、住宅ローン契約の元金と利息の返済に関する合意，保険会社は、保険契約に定められた保険責任の範囲内で、貸し手に保険金を支払います，その後、貸し手が発行した補償権の譲渡に基づいて、借り手（保険契約者）に対する保険会社の代位権を取得します，保険会社は、融資プロセス全体を通じて借り手 (保険契約者) に対する保証責任の役割のみを引き受けます，仲介手数料から利益は得られませんでした，しかし、この議論についての意見，これに基づいて第一審ミスティーノ 入金反映が「実質的な紛争」があると判断しないのか、それとも申立人と被申立人との間で争いのない部分に相当する財産の金額のみの競売を許可するのか、売却に関する判決はまだ明らかになっていない，司法実務において担保権を実現するための特別な手続きがほとんど適用されていない現状と比較して，この問題はまだ未解決の状態です。

五、特別な手続きと安全保障権の執行、民事ミスティーノ 入金反映の関連

(1) ミスティーノ 入金反映プログラムとの接続

人民法院に強制執行を請求する，担保権を実現するために非訴訟手続きを開始することが申請者の目的です。民事訴訟法第 204 条「人民法院が申請を受理した後」，検閲済み，法的要件の遵守，ジャッジメントオークション、保証付き物件の販売，両当事者は、この判決に基づく強制執行を人民法院に申請することができます。」。法律規定に従って見ることができます，担保権を実現するための実行手続きは当事者の申請により開始されなければなりません。ミスティーノ 入金反映がオークションを承認した場合、保証付き不動産の売却に関する決定，申請者は、有効な判決に基づいて執行手続きを開始するために、判決を下したミスティーノ 入金反映または執行される財産がある草の根ミスティーノ 入金反映に積極的に執行を申請することができます。

(2)ミスティーノ 入金反映手続きとの関係

非訴訟手続きでは、ミスティーノ 入金反映は当事者間で争われていない事実に基づいて判決を下すため，被告が担保権の範囲と金額を部分的にしか認識していない場合，ミスティーノ 入金反映は争点のない部分のオークションのみを許可しました、保証付き不動産の売却に関する決定。この場合，申請者はオークションに申請しましたが、担保不動産の売却リクエストはサポートされました，しかし、その主張は完全には満たされていませんミスティーノ 入金反映，したがって、ミスティーノ 入金反映者はまだ履行されていない債権者の権利を求めて別の民事訴訟を起こすことができます。

6. ミスティーノ 入金反映のための救済手段

セキュリティ上の権利を実現するための特別な手続き中，当事者には上訴する権利が与えられない，むしろ、判決の当事者を規定している、関係者は間違いがあると考えています，異議は判決を下ミスティーノ 入金反映人民法院に提起することができます。人民法院による審査後，異議は確立されているか、部分的に確立されています，元の裁定を取り消すか変更するには、新しい裁定を作成します；異議は成立しません，裁定は却下されまミスティーノ 入金反映。

安全保障の権利を実現するための特別な手続きと合わせたこの判決には既判力がない，したがって、担保権の実現を許可する人民法院の判決に異議がある場合には、次のような救済策があります，そのうちの 1 人は、判決の受領日から 15 日以内にミスティーノ 入金反映に異議申し立てを提出することができます。第二に、ミスティーノ 入金反映に直接民事訴訟を起こす。最初に異議申し立てを提出することも選択できます，異議申し立てが依然として拒否された場合，このミスティーノ 入金反映に民事訴訟を起こす。

7. 概要

担保権の実現手続きについて，特別な手続きは訴訟手続きよりも時間と費用を節約できます，非訴訟手続きは迅速化に貢献します、紛争を経済的に解決する，証券保有者の正当な権利と利益をより良く保護する。ただし、その年の司法慣行に基づく，現在「重大な紛争」について検討中、「回答者の所在が不明」などの重要な問題の処理は比較的混乱している，ミスティーノ 入金反映は上記の重要な問題に関して統一された意見と詳細な基準を形成できなかった，安全保障の権利を実現するための特別な手続きの適用についてミスティーノ 入金反映に慎重になる。本人に対する被告の請求について、担保権、パフォーマンス期限などの実質的な問題に関する異議，または回答者に効果的に連絡できない場合など，ミスティーノ 入金反映は「両当事者には重大な争いがある」と直接述べる可能性が高い，申請を却下する決定は、個別に訴訟を通じて解決されるべきであるという理由で行われました。

[1] 安全保障権実現のためのミスティーノ 入金反映手続審査の原則に関する研究 呉哲; -「兵団党学校日誌」-2015-08-25

[2] 解説の観点から見た一般法と特別法 ― 破産手続きにおけるミスティーノ 入金反映の実現を例に挙げる 李忠賢; -「南京大学紀要（哲学・人文科学・社会科学）」-2022-12-25

[3] 祖国におけるミスティーノ 入金反映改善について; -「京中学術誌」-2021-12-25

[4] 複数の刑事事件における同一ミスティーノ 入金反映の認定 王嘉永;ユアン・ナンナン; -「人民の正義 (事件)」-2018-10-15

[5] 安全保障権利ミスティーノ 入金反映の特別手続きを実現するための救済ルートに関する分析 林建悦;石国強; -「法制度と経済（後期）」- 2014-02-25